Вирок

від 23.12.2010 по справі 1-236

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-236/09 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращука О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

з участю прокурора Волян В.В.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, громадянин України, національність циган, освіти не здобув, малограмотний, не одружений , не працюючий, раніше не судимий згідно ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, національність циган, освіта неповна середня, закінчив 7 класів, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя НОМЕР_2, Калинівського р-ну Вінницької області, громадянина України, національність українець, учень 8-го класу Іванівської ЗОШ №1, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вночі з 11 на 12 травня 2009 року підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 вчинили напад на гр. ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном і застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого, та умисно нанесли тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_7, за наступних обставин.

В період часу з 9 по 11 травня 2009 року мешканці АДРЕСА_1 Вінницької області ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що тимчасово проживав в даному селі, підбурені жагою до наживи та протизаконного збагачення, домовились втрьох здійснити напад з застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоровя на мешканця с.Іванів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження по місцю його проживання, так як вважали, що останній в будинку зберігає гроші та інші цінності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 , вночі з 11 на 12 травня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою змовою, прийшли до будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_7 де ОСОБА_4 розбив рукою скло у вікні, розташованому біля вхідних дверей, та просунувши руку в отвір у вікні, відкрив з внутрішньої сторони двері, через які ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проникли всередину будинку. Діючи спільно, з корисливих спонукань вони розпочали пошук грошей та інших цінностей в кімнатах будинку. Під час вчинення даного злочину ОСОБА_4 зайшов в одну з кімнат, де виявив ОСОБА_7, який спав, після чого почав умисно наносити останньому множинні удари руками та взутими ногами по голові, тулубу, руках та ногах, вимагаючи сказати де ОСОБА_7 переховує гроші. Коли в дану кімнату зайшли ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 то приєднались до ОСОБА_4, наносячи умисно численні удари руками та взутими ногами по голові, тулубу, руках і ногах ОСОБА_7, вимагаючи сказати, де заховані гроші.

Крім цього ОСОБА_4 маючи на меті примусити ОСОБА_7 повідомити де він переховує гроші, відшукав в кімнаті металеву коцюбу та електрошнур, за допомогою яких продовжував умисно наносити численні удари ОСОБА_7 по тулубу, руках і ногах. Знаходячись в кімнаті будинку ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 відшукали та незаконно заволоділи грошима в сумі 800 грн., складним ножем, вартістю 10 гривень, кухонним ножем, вартістю 15 гривень, ліхтариком електричним, вартістю 15 гривень, банкою згущеного молока, вартістю 5 грн., а також двома ювілейними медалями «50 років Перемоги в ВВВ 1941-1945 рр..», що не представляють цінності, чим завдали ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 845 гривень. Крім цього ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, перебуваючи в даному будинку, знайшли в тумбочці пляшку горілки «Хортиця» ємністю 0,7 л., вартістю 19 грн. та в холодильнику банку тушеного мяса, ємністю 0,5 л, вартістю 35 грн., які там же вжили після чого заволодівши грошима та майном ОСОБА_7 з місця злочину зникли, заподіявши ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.

Крім цього, в період часу з 9 по 11 травня 2009 року мешканці АДРЕСА_1 Вінницької області ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що тимчасово проживав в даному селі підбурені жагою до наживи та протизаконного збагачення домовились втрьох здійснити напад з застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоровя на мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_7 по місцю його проживання.

В ніч з 11 на 12 травня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою змовою проникли в будинок потерпілого ОСОБА_7, який в цей час спав і умисно ОСОБА_4 почав наносити побої ОСОБА_7 руками та взутими ногами по різним частинам тіла, вимагаючи сказати де він переховує гроші.

Крім цього ОСОБА_4 маючи на меті примусити ОСОБА_7 повідомити де той переховує гроші відшукавши в кімнаті металеву коцюбу та електрошнур вказаними предметами продовжував умисно наносити численні удари ОСОБА_7 по тулубу, руках та ногах. Незаконно заволодівши майном потерпілого підсудні залишивши ОСОБА_7 в непритомному стані зникли.

З наявними тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 був виявлений в своєму будинку, а 14 травня 2009 року не приходячи до свідомості помер в лікарні.

Згідно висновку експерта №57 від 15.05.- 01.06.2009 року при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено сполучну травму голови та грудей у вигляді численних синців та крововиливів в мякі тканини голови, перелому (тріщини) луски скроневої кістки з права, забою головного мозку, розлитих синців на передній поверхні грудей ліворуч, численних двохсторонніх переломів ребер, перелом грудини, розриву нижньої долі правої легені правобічного гематорису (350 мд), численних синців на бічних поверхнях живота, на тильних поверхнях обох кистей, лівого стигневого суглобу, правій здухвинній ділянці, на передній поверхні правого стегна в нижній третині та садна на тилі правої кисті та лівому плечовому суглобі, в ділянці лівого кульшового суглобу. Всі виявлені ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки та взуті ноги, в період часу з 11 по 13.05. 2009 року.

Смерть ОСОБА_7 настала від сполученої травми голови та грудей, що ускладнилось травматичним шоком. Ця травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебуває у причинному звязку зі смертю.

Крім цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження являється неповнолітнім, в період часу з 9 по 11 травня 2009 року в АДРЕСА_1 запропонували ОСОБА_6 здійснити напад на мешканця с.Іванів ОСОБА_7. та з застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя і здоровя потерпілого заволодіти його грошима та майном, вказавши на доступність скоєння злочину та легкість отримання наживи.

Даною злочинною пропозицією та можливістю швидкого збагачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викликали в неповнолітнього ОСОБА_6 бажання прийняти участь у вчинені цього злочину, тому він за власною волею погодився взяти участь в скоєнні розбійного нападу на ОСОБА_7 Вказаний напад був здійснений вночі з 11 по 12 травня 2009 року. В результаті розбійного нападу спрямованого на заволодіння майном потерпілий від причинених тілесних ушкоджень помер.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах винним себе визнав повністю і пояснив суду, що підтверджує свої покази, які він давав під час попередніх допитів як підозрюваний та обвинувачений. Перебуваючи в АДРЕСА_1 в травні 2009 року був раніше знайомий з ОСОБА_5 та його товаришем по імені ОСОБА_6 на вигляд 15-16 років з яким спілкувався під час перебування в с. Іванів.

Під час розмови біля річки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сказали йому, що в селі живе старий дід, глухий, одинокий і в нього є гроші. Хлопці запропонували йому викрасти гроші в діда вночі і він погодився.

11 травня 2009 року близько 21-22 години він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебували в барі с. Іванів де грали в більярд, карти, випивали при цьому горілку та пиво.

Після перебування в барі він з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились до будинку де жив потерпілий . Світла в будинку не було.

Хтось з хлопців відкрив хвіртку, яка було закрита на мотузку і вони втрьох зайшли на подвіря. Через розбиту шибку він відкрив двері через які вони проникли всередину будинку. Спочатку зайшли на кухню, що розташована прямо по коридору, де знаходилась газова плита, газовий котел, стіл, висіла тумбочка, і почали перевертати всі речі в пошуках грошей. Гроші не знайшли, перейшли в іншу кімнату-прихожу, розташовану направо від коридору, де з правої сторони лежали мішки з цукром, борошном. Почали шукати гроші в цій кімнаті. Не знайшовши грошей пішли в іншу кімнату де знаходились шафи, дивани, стіл.

Хлопці обшукували кімнату, викидали речі з шаф, шухляд на підлогу, однак грошей чи інших цінних речей не знайшли і тому перейшли в іншу кімнату.

Коли підійшли до лежанки та почули, що на печі прокинувся дід, який почав злазити на лежанку. Вони намагались подивитись чи не заховані гроші на печі. Потерпілого потягли на себе і він впав всім тілом на стіл, який знаходився біля лежанки. Після цього дід піднявся і хотів залізти на лежанку, але не зміг і знову впав на стіл, а потім на підлогу де продовжував лежати. Вони продовжували шукати гроші.

ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 вдарили потерпілого. Дід почав виражатись нецензурними словами. Вони втрьох почали бити руками та ногами потерпілого по різним частинам тіла. Куди саме припадали ці удари він не бачив, так як в кімнаті було темно. Він лише бачив, що дід лежав спиною до підлоги і махав ногами і руками, намагаючись оборонятись. Під час нанесення діду ударів вони запитували де він ховає гроші.

Побиття продовжувалось близько однієї хвилини, після чого потерпілий сказав, що заховав гроші в підлозі біля печі. Вони перестали бити його і почали оглядати підлогу.

Виявивши частково відірвану чи прогнившу дошку, грошей там не виявили.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пішли до іншої кімнати шукати гроші, а він ОСОБА_4 залишився біля потерпілого, який сидів на підлозі.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 знайшли дві медалі, на столі знайшли пляшку горілки.

Потім вони вийшли з кімнати, потерпілий залишився лежати на підлозі. Він був при свідомості та живий. Підсудній ОСОБА_4 зазначив, що не домовлялись з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбивати ОСОБА_7 та наносити йому смертельні удари.

В потерпілого викрали медалі, банку згущеного молока, електричний фонарик.

Підсудний ОСОБА_5 пояснив суду, що дружив з неповнолітнім ОСОБА_6 в травні вони познайомились з ОСОБА_4

Разом домовились проникнути в будинок ОСОБА_7, який проживає одиноко і являється людиною похилого віку, і скоїти крадіжку грошей . 11 травня 2009 року близько 22 години вони знаходячись в барі вирішили в цю ж ніч скоїти проникнення в будинок діда ОСОБА_7

Домовились, що ОСОБА_4 вибє вікно біля дверей і відкриє двері для проникнення в приміщення будинку.

Після того, коли ОСОБА_4 відкрив двері вони проникли в будинок і почали шукати гроші в шафі, кишенях одягу. Шукали гроші і медалі. Він знайшов дві медалі упаковані в окремі пакетики.

Через деякий час ОСОБА_4 їх покликав в іншу кімнату, там він побачив потерпілого обличчя в якого було опухле. ОСОБА_4 бив діда і запитував, де той ховає гроші, однак потерпілий тільки стогнав. Він також наніс потерпілому кілька ударів ногою в ліву ногу, а потім рукою в область голови.

ОСОБА_4 також бив потерпілого металевою коцюбою, а знайденим електрошнуром наносив удари по ногам.

Потерпілому наносили удари всі.

Били ОСОБА_7 лише для того, щоб той сказав, де зберігає гроші. Позбавити життя потерпілого вони не мали наміру.

Аналогічні покази в суді дав неповнолітній ОСОБА_6, який стверджував, що приймав участь в проникненні в приміщення ОСОБА_7, кілька разів ударив його.

Із показів ОСОБА_6 на попередньому слідстві вбачається, що активність в побитті потерпілого проявляв ОСОБА_4

Коли вони виходили з будинку то ОСОБА_4 на останок вдарив лежачого ОСОБА_7 кілька разів ногою в живіт, в груди, по ребрах та електричним шнуром по ногах.

В будинку вони пробули близько 3 годин, вийшли звідти близько 2-3 години ночі.

Чи знайшли хлопці в будинку діда гроші йому невідомо.

Сам він викрав з будинку ОСОБА_7 кухонний ніж та банку з згущеним молоком.

На другий день ОСОБА_5 і ОСОБА_4 сказали, що їдуть з села і пригрозили йому щоб нічого не розповідав, а то побють його.

Покази підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтверджують їх вину в скоєнні даних злочинів.

Так як останні достовірно повідомили про обстановку в будинку потерпілого ОСОБА_7 , про послідовність своїх злочинних дій в ході розбою.

Крім показів підсудних їх виновність в скоєному повністю доведена наступними доказами по справі:

- показами потерпілого ОСОБА_8, що його батько мав похилий вік, отримував пенсію близько 600 гривень. Гроші зберігав там де спав. Гроші витрачав на продукти харчування.

В будинку було не більше 600-800 гривень.

13.05.2009 року йому стало відомо, що його батько побитий.

В будинку де проживав батько були перевернуті речі, розкидані мішки з зерном.

Коли почали прибирати то виявили відсутність наступних речей : грошей в сумі 800 гривень, 2-х ювілейних медалей «50 років Перемоги» які належали батьку та покійній матері, електричного ліхтарика вартістю 15 гривень, складного ножа вартістю 10 гривень, великого кухонного саморобного ножа вартістю 10 грн., банки згущеного молока вартістю 5 грн.

Серед розкиданих речей знаходилась скляна банка 0,5 л. з кришкою від неї з залишками консервів. Вказана банка була заповнена тушонкою, закрита металевою кришкою і знаходилась в холодильнику.

Покази підсудних і потерпілого повністю співпадають з протоколом огляду місця події (т.1 а.с.4-21, т.2 а. с. 7-8) будинку АДРЕСА_2, де був вчинений розбійний напад на гр. ОСОБА_7 Під час ОМП було зафіксовано, що обстановка в будинку порушена, речі, одяг розкидані по підлозі в кімнатах, на підлогу з мішків висипані пшениця, цукор та борошно. З місця злочину були вилучені 6 недопалків сірників, які використовували підсудні під час вчинення розбійного нападу, сліди тканини від матерчатих рукавиць в які були одягнуті підсудні під час розбійного нападу.

Згідно довідки судово-медичного експерта, смерть ОСОБА_7 наступила від сполучної травми голови та грудей : перелому кісток склепіння черепу, забою головного мозку, двостороннього перелому ребер, перелому грудини, численних синців голови, грудей, живота, кінцівок (а. с. 13 т.2).

Під час огляду домогосподарства ОСОБА_6 була виявлена та вилучена банка з-під згущеного молока, яку ОСОБА_6 викрав з будинку ОСОБА_7, після чого вдома зїв згущене молоко, банку викинув на свій город (т.2 а. с. 51-52).

Виновність підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в скоєнні розбійного нападу на ОСОБА_7 підтверджується відтворенням обстановки та обставин події ОСОБА_4 під час якого останній добровільно показав як вони з 11 на 12 травня 2009 року він з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 проникали в будинок ОСОБА_7, наносили йому тілесні ушкодження та викрадали майно (т.2 а. с.110-118).

- відтворенням обстановки та обставин події підозрюваним ОСОБА_5, під час якого останній добровільно показав як вночі з 11 на 12 травня 2009 року він з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснили розбійний напад на ОСОБА_7

Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_5 перебуваючи в будинку ОСОБА_7 показав на металеву коцюбу та повідомив, що ОСОБА_4 за допомогою неї наносив удари потерпілому по тілу (т.2 а. с. 119-130).

- відтворенням обстановки та обставин події підозрюваним ОСОБА_6 під час якого останній добровільно показав, як вночі з 11 на 12 травня 2009 року він з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникали в будинок ОСОБА_7, шукали гроші нанесли потерпілому тілесні ушкодження, ОСОБА_6 показав, як наніс ОСОБА_7 удар ногою по нозі та кулаком по спині, показав на металеву коцюбу та сказав, що ОСОБА_4 за допомогою неї наносив удари потерпілому по тілу (т.2 а. с. 131-141)

Під час очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 останні підтвердили свої покази з приводу вчинення розбійного нападу та побиття ОСОБА_7 Під час очної ставки ОСОБА_5 визнав, що викрав з будинку ОСОБА_7 дві медалі та електричний ліхтарик (т.2 а. с. 196-198).

На очній ставці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підсудні підтвердили свої покази з приводу вчинення розбійного нападу та побиття ОСОБА_7 В ході очної ставки показували як били потерпілого, який лежав на підлозі руками і ногами по голові, руках і ногах, однак найбільше ударів потерпілому наніс ОСОБА_4 ОСОБА_4 підтвердив такі покази ОСОБА_5

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5 під час якого останній вказав на місце в ставку в с.Іванківці Козятинського району, де ОСОБА_4 викинув медалі, які були викрадені з будинку ОСОБА_7 Під час проведення даної слідчої дії одна з медалей була знайдена на дні ставка та вилучена для приєднання до справи як речовий доказ (т.2 а. с. 207-211).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 57 від 15.05-01.06.2009 року при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено сполучну травму голови та грудей у вигляді численних синців та крововиливів у мякі тканини голови, перелому (тріщини) луски скроневої кістки справа, забою головного мозку, розлитих синців на передній поверхні грудей ліворуч, численних двосторонніх переломів ребер, перелом грудини, розриву нижньої долі правої легені правобічного гематоринсу (350 мд), численних синців на бічних поверхнях живота , на тильних поверхнях обох кистей, лівого ліктьового суглобу, правій здухвинній ділянці на передній поверхні правого стегна в нижній третині та садна на тилі правої кисті, на лівому плечовому суглобі, в ділянці лівого кульшового суглобу.

Всі виявлені ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів якими могли бути кулаки та взуті ноги, в період часу з 11по 13.05.2009 року.

Смерть ОСОБА_7 настала від сполучної травми голови та грудей, що ускладнилось травматичним шоком. Вказана травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебуває у причинному звязку зі смертю (т.2 а.с. 255-256).

Таким чином, докази по справі дають підстави суду зробити висновок про відповідність показів підсудних матеріалам справи.

Достовірно встановлено в судовому засіданні і на попередньому слідстві, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знали, що ОСОБА_6 являється неповнолітнім і втягнули його в злочинну діяльність. Вказаний факт вони неодноразово підтверджували на попередньому слідстві і не спростовували його в судовому засіданні.

Згідно висновку судово - наркологічної експертизи № 268 від 11.06.2009 року ОСОБА_4 виявляє ознаки опійної наркоманії 2 стадії. Лікування потребує від наркоманії, примусове лікування не протипоказане, а тому лікування ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі необхідне.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані по ст. 187 ч. 4 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

- по ст. 121 ч.2 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого

- по ч.1 ст. 304 КК України втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані по ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

- по ст. 121 ч.2 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого

- по ч.1 ст. 304 КК України втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані по ч.4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

- по ст. 121 ч. 2 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

При обрані міри покарання підсудним суд бере до уваги, що вони давали правдиві покази.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є тяжкі наслідки завдані злочином, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Судом також врахована ступінь вини кожного підсудного. Суд бере до уваги, що ОСОБА_6 являється неповнолітнім на момент скоєння злочину.

Однак виправлення та перевиховання ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 можливе тільки реальним позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_8 звернувся з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину де просить стягнути з підсудних матеріальні збитки в сумі 8000 гривень і моральні збитки в сумі один мільйон гривень. Підсудні проти позовних вимог не заперечують.

Матеріальна шкода причинена потерпілому з приводу смерті його батька підтверджується товарними чеками, квитанціями на придбання ліків, затрат на похорони батька.

ОСОБА_8 з приводу смерті батька поніс моральні страждання.

Моральні збитки підлягають стягненню з підсудних в розмірі 200000 гривень на користь ОСОБА_8.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ст. 187 ч. 4 КК України 11(одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна

- по ст. 121 ч.2 КК України 9 (девять) років позбавлення волі

- по ст. 304 ч.1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 11 (одинадцять) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу з конфіскацією майна, яке належить осудженому на праві власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18.05.2009 року.

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання по ст. 187 ч. 4 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна

- по ст. 121 ч. 2 КК України 8 років позбавлення волі.

- по ст. 304 ч.1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 10 (десять) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого

типу з конфіскацією майна яке належить осудженому на праві власності.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 18.05.2009 року.

ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання по ст. 187 ч. 4 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- по ст. 121 ч. 2 КК України 5 (пять ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 8 (вісім) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу з

конфіскацією майна яке належить осудженому на праві власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 22.05.2009 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальні збитки в сумі 8000 гривень і моральні збитки в сумі 200000 гривень.

Речові докази (а.с. 140) знищити.

Строк оскарження вироку 15 діб до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ: