Ухвала
від 22.09.2006 по справі 2/158 (7-нр)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/158 (7-НР)

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

                  

22.09.06                                                                                           Справа  № 2/158 (7-НР)

  "22" вересня 2006 року                Справа № 2/158-(7-НР)

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Марко Р. І. у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу     ДПІ у  м. Ужгороді № 24113 від 11.09.06

на постанову господарського суду  Закарпатської  області від  07.09.06

у справі      2/158-(7-НР)

за позовом –  ТзОВ»Контактна група»

до відповідача-  ДПІ у  м. Ужгороді

про          визнання недійсними ( скасування) податкових повідомлень- рішень від 11.02.03 № 00077222341/0/282/23-1/20455122/1969, № 0007722341/1/416/23-1/20455122/3481 від 12.03.03 про визначення податкового зобов»язання з податку на прибуток у сумі 92 700,00 грв. та рішення від 29.04.03 № 4607/10/25-055 ( про результати розгляду скарги).

встановив

          Постановою  господарського суду Закарпатської

області від 07.09.06 у справі № 2/158-(7-НР),  позов задоволено повністю. Скасовано  у повному обсязі

податкові повідомлення- рішення від 11.02.03 № 00077222341/0/282/23-1/20455122/1969, № 0007722341/1/416/23-1/20455122/3481 від 12.03.03 про визначення податкового зобов»язання з податку на прибуток у сумі 92 700,00 грв. та рішення від 29.04.03 № 4607/10/25-055 ( про результати розгляду скарги).

  22.09.06 відкрито апеляційне провадження по даній справі.

  Учасниками процесу є позивач- ТзОВ»Контактна група»

та відповідач- ДПІ у  м. Ужгороді.

   Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач подав

апеляційну скаргу, якою просить скасувати постанову суду з

підстав викладених у скарзі.

   Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов”язати

позивача  подати заперечення на апеляційну

скаргу у  відповідності до вимог ст. 191 КАС України, зокрема

висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку

письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197 п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження  сторонам по справі.

2.          Позивачу   заперечення на апеляційну скаргу подати до 10.11.06

3.          Сторонам до 10.11.06 вирішити  питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Надіслати дану ухвалу  сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Р. І. Марко

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.09.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу137633
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/158 (7-нр)

Ухвала від 05.03.2007

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 22.09.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 22.09.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 22.09.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Постанова від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Швед С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні