Рішення

від 16.03.2007 по справі 2-111/2007

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Копія                                         Справа №2-111

2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня

2007р.                                                                                                              м.

Приморськ

Приморський

районний суд Запорізької області у складі:

головуючого

судді Полулях В.Г.,

при секретарі                      Мамедової CO.,

з участю

позивачаОСОБА_1, представника

відповідача Хіцай Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат морепродуктів» про стягнення

заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки

розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у

зв»язку з порушенням строків її виплати ,

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до

суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ «Комбінат морепродуктів» - заборгованості

по заробітній платі- 2985грн 25коп, середнього заробітку за період затримки

розрахунку при його звільненні з 18.08.2006р. по день розгляду справи.

Під час судового

розгляду справи позивач уточнив і доповнив позовні вимоги. Просив стягнути

заборгованість по заробітній платі в розмірі 2885грн 25 коп, в зв"язку з

частковою виплатою заборгованості, компенсацію втрати частини заробітної плати

у зв"язку з порушенням строків її виплати в розмірі 225грн 05 коп, середній

заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2006р. по

28.02.2007р. в розмірі 2258грн 64коп, а також відшкодувати витрати на правову

допомогу в розмірі 60грн. При цьому пояснив, що до 18.08.2006р. працював у

відповідача. Після звільнення з ним не був проведений розрахунок, що повністю

не зроблено до теперішнього часу. В грудні 2006р. отримав 100грн. Вважає, що

трьохмісячний строк звернення до суду пропустив з поважної причини, так як

вірив обіцянкам відповідача провести розрахунок. Просить поновити цей строк для

вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Представник

відповідача Хіцай Н.В. не заперечувала проти вимоги про стягнення

заборгованості по заробітній платні в розмірі 2885грн 25коп, компенсації втрати

частини заробітку в зв»язку з несвоєчасною виплатою в розмірі 225грн 05 коп. При цьому

не визнала вимоги про стягнення середнього заробітку та витрат на правову

допомогу з тих підстав, що підприємство знаходиться в скрутному матеріальномі

стані і не має коштів для таких виплат, а позивачем без поважних причин

пропущено строк по вимозі стягнення середнього заробітку.

Суд, вивчивши

матеріали справи, заслухавши учасників вважає, що вимоги позивача про стягнення

заборгованості по заробітній платі в розмірі 2885грн 25коп і компенсації в

розмірі 225грн 05 коп не

оспорюються сторонами, підтверджені довідкою про заборгованість (а.с.5), копією

трудової книжки (а.с.9),

розрахунком розміру компенсації, з яким погодився позивач і підлягають

задоволенню в повному обсязі.

Позивач був

звільнений з підприємства 18.08.2006р., при цьому з позовом звернувся до суду

лише 10.01.2007р. Вимагаючи поновити строк звернення по вимозі про стягнення

середнього заробітку позивач посилався на те, що вірив обіцянкам відповідача

провести розрахунок. На думку суду це не можна визнати поважною причиною і тому

вимога позивача про стягнення середнього заробітку за весь період з дня його

звільнення до дня розгляду справи не може бути задоволена. Але враховуючи, що

після звільнення з позивачем не проведений розрахунок до теперішнього часу,

відповідач продовжує порушувати вимоги ст. 116 КЗпП України, тому на користь позивача повинен бути

стягнений середній заробіток за останні три місяці до закінчення розгляду

справи, тобто з 16 грудня

2006р. по 16 березня

2007р. Виходячи з розміру середньомісячного заробітку позивача 409грн 64коп,

зазначена сума, згідно розрахунку, наданого на вимогу суду відповідачем,

складає 1062грн 74коп., яка і підлягає стягненню.

Оскільки задоволені основні вимоги позивача, підлягає

задоволенню і його вимога про

2

(a.c.6)

В зв'язку з

задоволенням вимог позивача, який був звільнений від сплати судових витрат,

останні повинні бути стягнені з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 116,117

КзпП Україньї, ст.ст. 5,

6, 10, 88, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю «Комбінат морепродуктів» (юридична адреса м. Приморськ вул.

Шевченка 139 ЗР

Управління КБ Приватбанк

в м. Запоріжжі МФО

313399 код 32192361

р\р 26001055884024) на

користь ОСОБА_1

заборгованість по зарабітній платні в розмірі 2885грн 25коп., компенсацію

втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушенням строків її виплати в

розмірі 225грн 05 коп,

середній заробіток за останні три місяці затримки розрахунку при звільнені в

розмірі 1062грн 74коп, та витрати на правову допомогу 60грн., а всього 4 233грн 04коп.

В іншій частині позовниї вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає

негайному виконанню

Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю «Комбінат морепродуктів» в дохід держави: судовий збір в

розмірі 51 грн. та

витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи-30 грн.

На рішення суду може бути подана

заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення

та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про

апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного суду через районний суд.

     В.Г. Полулях

Копія вірна

              В.Г.Полулях

і