Постанова

від 14.02.2011 по справі 3-143

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 3-143

2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2011 г. пгт. Станица Луганская Луганской области

Судья Станично-Луганског о районного суда Луганской о бласти Дёмина Е.П., рассмотрев материалы, поступившие от на чальника государственной эк ологической инспекции в Луга нской области о привлечении к административной ответств енности

ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженца пгт. Стани чно-Луганское, Станично-Луга нского района, Луганской обл асти, гражданина Украины, р аботающего лесником Кондраш евского лесничества ДП «Стан ично-Луганское ЛМГ», прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1.

по ст. 91 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2011 года в 10 часов 20 мину т в ходе проверки территории общезоологического заказни ка местного назначения «Конд рашевский»Кондрашевского л есничества ДП «Станично-Луга нское ЛМГ», в кв. 38 был установл ен факт разведения костра, кр оме того имел место проезд не служебного транспорта по те рритории заказника, что явля ется нарушением природоохра нного режима общезоологичес кого заказника. Своими дейст виями ОСОБА_1 нарушил ст. с т. 25, 26 ЗУ «О природно-заповедно м фонде Украины».

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояс нил, что 13.01.2011 года в ходе провер ки территории общезоологиче ского заказника местного наз начения «Кондрашевский»Кон драшевского лесничества ДП « Станично-Луганское ЛМГ», в кв . 38 действительно был установл ен факт разведения костра, ко стер он тушил самостоятельно . А также имел место проезд не служебного транспорта по тер ритории заказника.

Кроме того, вина ОСО БА_1 подтверждается протоко лом об административном прав онарушении №007192 от 13.01.2011 года, акт ом проверки соблюдения требо ваний природоохранного зако нодательства от 13.01.2011 года, охра нным обязательством, положен ием об общезоологическом зак азнике местного назначения « Кондрашевский»и другими мат ериалами дела.

Действия ОСОБА_1 с ледует квалифицировать по ст . 91 КУоАП, как нарушение правил охраны и использования терр иторий и объектов природно-з аповедного фонда.

При наложении взыска ния учитываются характер сов ершенного правонарушения, ли чность нарушителя, степень е го вины, имущественное полож ение, обстоятельства смягчаю щие и отягчающие ответственн ость.

На основании изложен ного, учитывая то, что ОСОБА _1 привлекается к администр ативной ответственности впе рвые, по месту работы характе ризуется положительно, хотя формально правонарушение им совершено, считаю, что выявле нное нарушение является незн ачительным, нахожу возможным освободить ОСОБА_1 от адм инистративной ответственно сти, применив к нему ст. 22 КУоАП , ограничиться устным замеча нием и производство по делу п рекратить.

Руководствуясь ст. ст . 33, 34, 35, 252, 280, 283, 284 п. 1, 22, 91 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по ст. 91 КУоАП с применением ст. 22 КУоАП, от административн ой ответственности освободи ть в виду малозначительности совершенного правонарушени я, ограничиться устным замеч анием, производство по делу п рекратить.

Постановление о нало жении административного взы скания может быть обжаловано или опротестовано прокуроро м в 10-ти дневный срок со дня вын есения постановления в апелл яционный суд Луганской облас ти через Станично-Луганский районный суд Луганской облас ти.

Судья

Станично-Луганского

районного суда Луганской области Е. П. Дёмина