Постанова

від 18.02.2010 по справі 3-143

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 3-143/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м.Олевськ

Суддя Олевського районн ого суду Житомирської област і Волощук В.В., розглянувши мат еріали, які надійшли з Олевсь кого РВ УМВС України в Житоми рській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженку та жите льку АДРЕСА_1, українку, гр омадянку України, не працююч у, не інваліда, освіта серед ня, заміжню,

у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2010 року близько 17-ї години в с.Джерело по вул.Жов тневій Олевського району Жит омирської області ОСОБА_1 , вчинила дрібне хуліганство , яке виразилося в висловлюва нні нецензурною лайкою в гро мадському місці, внаслідок ч ого порушила громадський по рядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОС ОБА_1 вину у вчиненому право порушенні визнала та щиро ро зкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1, з азначеного правопорушення п ідтверджується зібраними по справі та дослідженими в суд овому засіданні доказами, зо крема: протоколом про адміні стративне правопорушення, пи сьмовими поясненнями ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що ви нність особи, яка притягуєть ся до адміністративної відпо відальності - ОСОБА_1, пов ністю та об' єктивно знайшла своє підтвердження в ході су дового засідання.

Дії особи, яка притягуєть ся до адміністративної відпо відальності - ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.173 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, оскільки в она своїми умисними діями вч инила дрібне хуліганство, то бто нецензурна лайка в грома дському місці, внаслідок чог о порушила громадський поря док і спокій громадян.

Призначаючи ОСОБА_1 а дміністративне стягнення за вчинене адміністративне пра вопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, враховую характер вчинен ого адміністративного право порушення, особу, яка притягу ється до адміністративної ві дповідальності, ступінь її в инності у вчиненому правопор ушенні, враховую її майновий стан та обставини, що пом' як шують і обтяжують відповідал ьність.

Обставинами, що пом' якш ують відповідальність ОСО БА_1, за вчинене адміністрат ивне правопорушення у відпов ідності до ст.34 КУпАП, є щире ро зкаяння.

Обставинами, що обтяжуют ь відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративн е правопорушення у відповідн ості до ст.35 КУпАП, не встановл ено.

Визначаючи вид та міру ад міністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховую ї ї вік та ставлення до вчинено го правопорушення, і у зв' яз ку з чим приходжу до висновку про необхідність застосуван ня до ОСОБА_1 ст.27 КУпАП і на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягненн я в межах санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою вона притягується до адміністрат ивної відповідальності у вид і штрафу.

На підставі наведеного т а керуючись ст.27, ст.173, 283, 284, 294 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винно ю у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст.173 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення і накласти на неї адміні стративне стягнення у виді ш трафу в розмірі 51 (п' ятдесят одна) гривня.

Постанову по справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомир ської області через Олевськи й районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: