Рішення

від 12.02.2008 по справі 9/432

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р.  

Справа № 9/432  

Господарський

суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при

секретарі судового засідання Олейняш 

Еліні Михайлівні розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за

позовом  Товариства з обмеженою

відповідальністю  Агрофірма  "Прут",  вул. Довбуша,115, м. Коломия,  Івано-Франківська область,78200      

до

відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

визнання заяви дійсною 

 За участю представників сторін:

Від позивача:  Мушинський Віктор Тадеушович     , ( паспорт серія СС № 892865  від 21.01.20000 року)

Від відповідача:  ОСОБА_1, ( паспорт НОМЕР_1) 

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу

про  визнання дійсною заяви ОСОБА_1 про

вихід зі складу учасників ТзОВ "Коломиянка".

                    В обгрунтування позовних

вимог із посиланням на ст.216 ЦК України позивач  вказує , що відповідачем тричі подавалась

заява про вихід з числа учасників  ТзОВ

"Коломиянка" , яка задоволена 

на зборах учасників ТзОВ "Коломиянка" 15.10.07 року, про що

зборами прийнято рішення .

                    Однак через те, що вказана

заява не посвідчена нотаріально ТзОВ "Коломиянка" не має змоги

зареєструвати зміни до статуту товариства, а крім того,  відповідачем подано реєстратору  клопотання про нездійснення реєстрації змін

до статуту до подання ним нотаріально посвідченої заяви про вихід з числа

учаників товариства.

                    Відповідач позов заперечує

та вказує, що з ним не проведено розрахунок в зв`язку із виходом з числа

учасників. Після виплати належної йому частки , нотаріально посвідчена заява

буде подана.

                    В судовому засіданні

06.02.08р. оголошувалась перерва до 12.02.08р.

                    Розглянувши матеріали

справи,  заслухавши пояснення

представників сторін,  суд встановив, що

позов не підлягає до задоволення, при цьому варахував наступне.

                    За приписами  ст.33 Господарського процесуального кодексу

України   позивач повинен довести ті

обставини,  на які він посилається як на

підставу своїх вимог. 

                    Відповідно до ст.1

Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Цивільного кодексу

України позивач вправі звернутись до суду за захистом своїх порушених або

оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів. Тобто позивач повинен

довести, що певними діями відповідача  

було порушено безпосередньо його права та інтереси.

                    Позивачем та його представником  не подано суду жодних доказів, що

підтверджують порушення 

відповідачем  прав позивача. За

змістом позовних вимог позивач  фактично

звертається за захистом прав  ТзОВ

"Коломиянка". Однак , позивачем не подано суду доказів, що вказане

товариство уповноважило його представляти інтереси товариства.

                    За наведених обставин, в

суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

                    Керуючись ст. 124

Конституції України, Цивільним кодексом України, ст. 49, 82-84 Господарського

процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в

задоволенні позову відмовити.

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

з дня його підписання.

Суддя                                                       Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.