Рішення

від 18.01.2011 по справі 2-115

ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення набрало чинності

---

20___ року С права № 2-115

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Чапл инський районний суд Херсон ської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.

при секретареві Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в cмт Чапли нка справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу ді йсним та визнання права влас ності на житловий будинок са дибного типу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зверну лася до суду з позовом, де зазн ачає, що між нею та відповідач ем 25.11.2010 року укладено договір к упівлі-продажу житлового буд инку садибного типу, розташо ваного по АДРЕСА_1 Чаплинс ького району Херсонської обл асті. Разом з тим позивачці ст ало відомо, що діюче законода вство передбачає обов?язкове посвідчення договору купівл і-продажу в нотаріальному по рядку. Проте відповідач відм овляється від нотаріального посвідчення договору. Проси ть визнати договір купівлі-п родажу житлового будинку сад ибного типу, розташованого п о АДРЕСА_1 Чаплинського ра йону Херсонської області, ді йсним та право власності на ц ей будинок.

У судовому засідан ні позивачка свої вимоги під тримала, посилаючись на обст авини, викладені в позовній з аяві.

Відповідач у судо вому засіданні позовні вимог и визнав та не заперечує прот и їх задоволення.

Заслухавши поясн ення сторін, дослідивши мате ріали справи, суд встановив т акі факти і відповідні їм пра вовідносини.

Судом установлено , що 25.11.2010 року сторони уклали до говір купівлі-продажу житлов ого будинку садибного типу, р озташованого по АДРЕСА_1 Ч аплинського району Херсонсь кої області.

Згідно ст.220 ЦК Укра їни якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов дого вору, що підтверджується пис ьмовими доказами, і відбулос я повне або часткове виконан ня договору, але одна із сторі н ухилилася від його нотаріа льного посвідчення, суд може визнати такий договір дійсн им. У цьому разі наступне нота ріальне посвідчення договор у не вимагається.

Враховуючи зазна чене, суд вважає, що позовні ви моги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 220, 655 ЦК Укр аїни, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу від 25.11.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, житлового будинку с адибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсонської області, дійсним.

Визнати право вл асності на житловий будинок садибного типу, а саме: А-житл овий будинок, загальною площ ею 58,6 кв.м.; житловою площею 33,8 кв .м., розташований по АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсо нської області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному по рядку до апеляційного суду Х ерсонської області через Чап линський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення апеляці йної скарги.

Суддя