Рішення

від 08.02.2011 по справі 18/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/236

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

08.02.11 р.                                                                                    Справа № 18/236                               

за позовом: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Донецьк

до відповідача: Управління комунального господарства Костянтинівської міської Ради м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 19657,42 грн.

Суддя господарського суду Донецької області    О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю  представників сторін:

від позивача: Довгополова К.С. – дов.

від відповідача: Кучер Т.М. – дов.

Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” звернулось з позовом про стягнення з Управління комунального господарства Костянтинівської міської Ради 17739,60 грн. боргу, 691,84 грн. інфляційних, 195,38 грн. річних та 1030,60 грн. пені, а всього 19657,42 грн.

Підставою для заявлених вимог позивач зазначає порушення відповідачем зобов'язань за договором підряду № 08.10.3 від 01.10.2008 р.В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором підряду № 08.10.3 від 01.10.08 р. ним були виконані, але в порушення його умов відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг, а за прострочку його оплати нарахована пеня, передбачена договором, інфляційні та річні на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач у наданому відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з посиланням на те, що позивачем порушені умови договору в частині строків виконання робіт та роботи у 2008 р. не були виконані. Роботи виконані за актом приймання виконаних підрядних робіт від 30.06.2010 р. не підлягають оплаті на підставі договору, оскільки строк його дії не був пролонгований сторонами, позивач безпідставно посилається на порушення договору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01 жовтня 2008 р. сторонами був укладений договір підряду № 08.10.3 на виконання робіт з поточного ремонту, згідно з яким відповідач (Замовник) доручив та зобов'язався оплатити, а позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання відповідно до проектної документації та умов договора виконати роботи з поточного ремонту автодороги по вул. б-р Космонавтов, 5 м. Костянтинівки силами Відповідального виконавця.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що Підрядник розпочинає виконання робіт протягом 3 днів з дня виконання Замовником зобов'язань щодо передачі проектної документації і підписання договору і завершить виконання робіт до 31 грудня 2008 р., а у п. 2.3 передбачено, що строки виконання робіт можуть змінюватися із внесенням відповідних змін у договір.

Додаткових угод щодо внесення будь – яких змін у договір сторонами не надано.

Таким чином роботи за договором мали бути виконані відповідачем у строк до 31.12.2008 р.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Фактично доказів виконання робіт у встановлений у договорі строк відповідачем не подано.

Строк дії договора встановлений з моменту підписання до 31 грудня 2008 р. (п. 12.1 договора).

Договір сторонами не пролонгований.

Згідно з п. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

У зв'язку з тим, що строк дії договора не був продовжений сторонами зобов'язанння за ним припинились 31.12.2008 р.   

30 червня 2010 р. сторонами складений і підписаний акт б/н прийомки виконаних підрядних робіт відповідно до якого Підрядником було виконано, а Замовником прийнято робіт на суму 17739,60 грн.

Сторонами також підписана довідка про вартість виконаних підрядних робіт на суму 17739,60 грн.

Посилання позивача на акт виконаних робіт як на документ, що підтверджує виконання робіт за договором підряду № 08.10.3 від  01.10.2008 р. судом не приймається до уваги, оскільки правовідносини за договором припинились 31.12.2008 р.

Порушення зобов'язань є підставою для притягнення винної особи до майнової відповідальності, у порядку і спосіб які передбачені договором та чинним законодавством.

Виконання робіт, прийнятих відповідачем за актом від 30.06.2010 р. здійснено позивачем без укладання відповідного договору, а тому посилання на порушення відповідачем зобов'язань за договором № 08.10.3 від 01.10.2008 р. є безпідставним.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином позивачем не доведений суду факт порушення відповідачем зобов'язань щодо оплати виконаних робіт за договором  № 08.10.3 від 01.10.2008 р.

Беручи до уваги що позовні вимоги не обґрунтовані, правових підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п. 1 ст. 530, п. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України, суд, –

                                                  В И Р І Ш И В :

Дочірньому підприємству „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Донецьк у позові до Управління комунального господарства Костянтинівської міської Ради м. Костянтинівка Донецької області про стягнення 17739,60 грн. боргу, 691,84 грн. інфляційних, 195,38 грн. річних та 1030,60 грн. пені – відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його підписання.

Повний текст рішення підписаний 14.02.2011 р.

Суддя                                                               Овсяннікова О.В.