Ухвала

від 15.12.2011 по справі 18/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.12.11 р. Спра ва № 18/236

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу „ Будівельно - монтажне управ ління № 47” м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Технотрейд ЛТД” с. Микільс ьке Донецької області

про стягнення 140939,58 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

Від позивача: Лєсніков Є.Є. - ліквідатор.

Від відповідач: ОСОБА_1 - дов.

Акціонерне товариство зак ритого типу „Будівельно - м онтажне управління № 47” зверн улось з позовом про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Технотрейд ЛТД” 75500,00 грн. основного боргу, 11568,08 грн. інфляційних, 3870,00 грн. річ них, 45751,50 грн. пені, 4250 грн. штрафу , а всього 140939,58 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що відповідачем не опл ачені роботи за договором пі дряду № 4 від 15.04.08р., а тому він має сплатити борг, пеню та штраф н а підставі договору, річні та інфляційні на підставі ст.625 Ц ивільного кодексу України.

Відповідач висловив запер ечення проти позову з посила нням на те, що роботи за догово ром не були прийняті і акт при йомки робіт форми КБ-2в ним не підписувався.

У судовому засіданні, 05.12.11р. с уд зобов' язав позивача нада ти оригінал акта прийомки ви конаних робіт форми КБ-2в, але вимога суду не виконана, ориг інал акта не наданий.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається, як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

За приписами ст. 34 Господарс ького процесуального кодекс у України обставини справи, я кі відповідно до законодавст ва повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Згідно зі ст. 36 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни письмові докази надают ься в оригіналі або в належни м чином засвідченій копії.

Оригінали документів пода ються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільк и такими документами, а також в інших випадках на вимогу го сподарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд залишає позов без розгляд у, якщо позивач без поважних п ричин не подав витребувані г осподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору.

У зв' язку з тим, що акт вико наних робіт є основним докум ентом, який засвідчує викона ння робіт за договором, врахо вуючи відсутність оригінала акта та заперечення відпові дача, суд позбавлений можлив ості прийняте законне і обґр унтоване рішення.

Керуючись п.5 ст. 81 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного тов ариства закритого типу „Буді вельно - монтажне управлінн я № 47” м. Краматорськ до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Технотрейд ЛТД” с. Мик ільське Донецької області пр о стягнення 140939,58 грн. - залишит и без розгляду.

Залишення позову без р озгляду не позбавляє позивач а права звернутися з ним знов у до господарського суду піс ля усунення обставин, що зумо вили залишення позову без ро згляду.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >