Рішення
від 06.10.2011 по справі 18/236
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/236 06.10.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Інвестиційна спілка У країни»;

до Державног о підприємства «Агроспецсер віс»;

про стягненн я 15 000,00 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 1, представник, довіреність №15/05 від 15.05.2011 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 15 000,00 грн. заборговано сті, 150,00 грн. витрат по сплаті де ржмита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу з моти вів, вказаних у позовній заяв і.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Державне під приємство «Агроспецсервіс» , повноважних представників в судове засідання не направ ив, відзив на позов не надав, п озовні вимоги по суті не запе речив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд в важає за можливе розглянути справу і вирішити спір по сут і за наявними у справі матері алами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.06.2009 р. між сторонами укла дений договір оренди обладна ння №22492009 (надалі - договір №1), з а умовами якого позивача над ає, а відповідач приймає у стр окове платне користування ба гатофункціональний пристрі й по діагностиці та лікуванн ю «NUGA BEST»вартістю 80 000,00 грн.

Пунктом 3.1. договору №1 передб ачено, що термін оренди склад ає 1 рік з моменту прийняття об ' єкта, що орендується.

Відповідно до п. 4.1. договору №1 розмір орендної плати за ве сь об' єкт, що орендується, ск ладає 5 000,00 грн. за місяць.

Орендна плата сплачується відповідачем щомісячно в бе зготівковому порядку на розр ахунковий рахунок позивача, не пізніше 10 числа кожного міс яця (п. 4.2. договору №1).

Відповідач зобов' язаний протягом 10 днів з моменту прий няття об' єкта, що орендуєть ся, перерахувати орендну пла ту за один місяць авансом (п. 4.3. договору №1).

Обчислення розміру орендн ої плати здійснюється без ур ахування індексів інфляції ( п. 4.4. договору №1).

На підставі акту здачі-прий мання від 01.06.2009 р. позивач перед ав, а відповідач прийняв в оре нду майно за договором №1.

Відповідно до акту здачі-пр иймання від 07.04.2010 р. відповідач повернув, а позивач прийняв м айно, передане за договором № 1.

На виконання умов договору №1 позивач надав відповідаче ві послуги з оренди майна на с уму 5 000,00 грн., що підтверджуєтьс я актом здачі-прийняття робі т (надання послуг) від 31.08.2009 р.

01.06.2009 р. між сторонами укладен ий договір оренди №22502009 (надалі - договір №2), за умовами яког о позивач надає, а відповідач приймає в строкове платне ко ристування племінних жеребц ів загальною вартістю 150 000,00 грн .

Пунктом 3.1. договору №2 передб ачено, що термін оренди склад ає 1 рік з моменту прийняття об ' єкта, що орендується.

Відповідно до п. 4.1. договору №2 розмір орендної плати за ве сь об' єкт, що орендується, ск ладає 10 000,00 грн. за місяць.

Орендна плата сплачується відповідачем щомісячно в бе зготівковому порядку на розр ахунковий рахунок позивача, не пізніше 10 числа кожного міс яця (п. 4.2. договору №2).

Відповідач зобов' язаний протягом 10 днів з моменту прий няття об' єкта, що орендуєть ся, перерахувати орендну пла ту за один місяць авансом (п. 4.3. договору №2).

Обчислення розміру орендн ої плати здійснюється без ур ахування індексів інфляції ( п. 4.4. договору №2).

На підставі акту здачі-прий мання від 01.06.2009 р. позивач перед ав, а відповідач прийняв в оре нду майно за договором №2.

Відповідно до акту здачі-пр иймання від 07.04.2010 р. відповідач повернув, а позивач прийняв м айно, передане за договором № 2.

На виконання умов договору №2 позивач надав відповідаче ві послуги з оренди на суму 10 00 0,00 грн., що підтверджується акт ом здачі-прийняття робіт (над ання послуг) від 31.08.2009 р.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договорами , надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слуха ння справи у судовому засіда нні сума боргу відповідача п еред позивачем складає 15 000,00 гр н. Наявна заборгованість під тверджується актом звірки вз аємних розрахунків за період з 01.06.2009 р. по 31.03.2010 р., підписаним пов новажними представниками ст орін та скріпленим печатками господарюючих суб' єктів пі дприємницької діяльності.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Державног о підприємства «Агроспецсер віс»(інд. 01001, м. Київ, вул. Хрещат ик, 24, код ЄДРПОУ 34532280) на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю «Інвестиційна с пілка України»(інд. 03049, м. Київ, в ул. О.Шовкуненко, 4, оф. 1, код ЄДРП ОУ 35295739) 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гр н. заборгованості, 150 (сто п' ят десят) грн. витрат по сплаті де ржмита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. Видати нак аз.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 13.10.20 11 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.10.2011
Оприлюднено27.10.2011
Номер документу18759254
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/236

Рішення від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Рішення від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Постанова від 31.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Рішення від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні