Ухвала

від 07.02.2011 по справі 31/136-2010

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07.02.11 Справа № 31/136-2010

Суддя-доповідач Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду Зварич О.В., розг лянувши заяву ЛКП «Старий Львів»про поновлення строку на подання апеляційної скар ги на рішення Господарс ького суду Львівської област і від 29.11.2010 р.

у справі № 31/136-2010 (суддя - А ртимович В.М.)

за позовом Львівсько го комунального підприємств а «Старий Львів», м. Львів

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 6 006,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішен ням Господарського суду Льві вської області від 29.11.2010 р., Пози вач оскаржив його в апеляцій ному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк поданн я апеляційної скарги, він зве рнувся з клопотанням про від новлення такого.

У відповідності до ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга подається на рішення мі сцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухв алу місцевого господарськог о суду - протягом п'яти днів з д ня їх оголошення місцевим го сподарським судом. У разі якщ о в судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення, за значений строк обчислюється з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до статт і 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закі нчення строків, установлених цією статтею, залишається бе з розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для відновлення ст року, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи п ро поновлення строку на пода ння апеляційної скарги здійс нюється одним із суддів коле гії суддів апеляційного госп одарського суду, склад якої в изначений при реєстрації спр ави відповідно до положень ч астини четвертої статті 91 цьо го Кодексу.

Скаржник в заяві про поновл ення строку вказує, що його пр едставник не був присутній у судовому засіданні 29.11.2010 р., в як ому було оголошено вступну т а резолютивну частину рішенн я, в зв»язку з тим не було відо мо про прийняття такого. Сам т екст рішення був виготовлени й та підписаний 06.12.10 р., а отрима ли лише 30.12.2010 р. у зв»язку з чим бу ло пропущено передбачений чи нним законодавством строк дл я подання апеляційної скарги .

Суддя-доповідач, перевірив ши доводи Скаржника, викладе ні в заяві про поновлення стр оку на подання апеляційної с карги на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 29.11.2010 р. у справі №31/136-2010 вважає , що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господа рського процесуального коде ксу України ,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційн ої скарги задоволити.

2. Поновити Львівськом у комунальному підприємству «Старий Львів»строк на пода ння апеляційної скарги на рі шення Господарського суду Ль вівської області від 29.11.2010 р. у с праві № 31/136-2010.

3. Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя-доповідач Зварич О.В.