Ухвала

від 07.02.2011 по справі 14/94-1834

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/94-1834

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА                   

07.02.11                                                                       Справа  № 14/94-1834

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Зварич О.В., розглянувши клопотання Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги за вих. №261-12/12 від 13.01.2011 р., яке викладене в останній на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2010 р.

у справі № 14/94-1834 (суддя –Руденко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріар», м. Тернопіль

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м. Львів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», м. Тернопіль

до відповідача 3 Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль

про виключення майна з акту опису й арешту

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2010 р., Відповідач 3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку, яке викладене в апеляційній скарзі вказує на те, що оскаржуване рішення надійшло на його адресу 04.01.2011 р. згідно відтиску штампа вхідної документації Головного управління юстиції у Тернопільській області, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2010 р. у справі №14/94-1834 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2.          Поновити Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2010 р. у справі № 14/94-1834

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Зварич О.В.