Ухвала
від 10.02.2011 по справі 22/160-10-3864
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/160-10-3864

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"10" лютого 2011 р. Справа № 22/160-10-3864

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.                    

                   Суддів:  Гладишевої Т.Я.

                                  Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Бахчеван Х.М.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 10.02.2011 р.

від позивача: Андрєєв О.І., довіреність №2 від 08.02.2011р.;

від відповідача: Жуков Є.С., довіреність від 03.11.2010р.;

від третьої особи: Гайдаржі К.П., довіреність №1515 від 16.06.2010р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття”

на рішення господарського суду Одеської області

від 17 листопада 2010 року

по справі № 22/160-10-3864

за позовом Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк”

про визнання недійсним договору комісії та додаткової угоди до нього

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.11.2010р. по справі №22/160-10-3864 (суддя Торчинська Л.О.) відмовлено у задоволенні позову ЗАТ „ХХІ Століття” до ТОВ „Берег-Інтертрейд” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” про визнання недійсним договору комісії та додаткової угоди до нього.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулось ЗАТ „ХХІ Століття” з апеляційною скаргою, в якій позивач просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 17.11.2010р. по справі №22/160-10-3864, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р. по справі №22/160-10-3864 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

13.01.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ „Берег-Інтертрейд” надійшов відзив на апеляційну скаргу ЗАТ „ХХІ Століття”, в якому відповідач просить рішення господарського суду Одеської області від 17.11.2010р. залишити без змін, оскільки воно відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а апеляційну скаргу позивача –без задоволення.

10.02.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду від ЗАТ «ХХІ Століття»надійшло клопотання, в якому позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Одеську міську раду у зв'язку з тим, що результат вирішення даної справи вплине на встановлення права власності на будівлю за адресою: м. Одеса, вул. Онілової, 26-28, оскільки Одеська міська рада є власником земельної ділянки, на якій розташована вказана будівля, та яка за договором оренди від 30.11.2005р. передана в оренду ЗАТ «ХХІ Століття».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2010р. по справі №22/160-10-3864 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Одеську міську раду.

10.02.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду від ЗАТ «ХХІ Століття»надійшло клопотання, в якому позивач просив продовжити строк розгляду справи на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів..

Враховуючи складність справи, залучення апеляційним господарським судом третьої особи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ЗАТ «ХХІ Століття»та продовження строку розгляду апеляційної скарги до 27.02.2011р..

Керуючись ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

                                                  

      У х в а л и в :          

1.          Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ЗАТ «ХХІ Століття» на рішення господарського суду Одеської області від 17.11.2010р. по справі № 22/160-10-3864.

2.          Про продовження строку повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий суддя          Я.Ф. Савицький

Суддя           Т.Я. Гладишева

          Суддя                                                                                          О.Т. Лавренюк

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.02.2011
Оприлюднено16.02.2011
Номер документу13779609
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/160-10-3864

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 01.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Постанова від 24.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні