Ухвала

від 03.04.2007 по справі 6-73/2007

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

УХВАЛА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                             №  

6-73/07

3  

квітня  2007  

р.   Жовтневий  районний 

суд  м.   Запоріжжя 

у складі

головуючого  судді                                                  Смолки  І.О.,

при  секретарі                                                          Запухлій  І.В.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні подання, як заявни­ка, державної виконавчої служби у Жовтневому

районі м. Запоріж­жя, боржник: ОСОБА_1, стягував: державна по­даткова

інспекція, третя особа: орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро

технічної інвентаризації, про визначення частки майна боржника у майні, яким

він володіє на підставі спільної сумісної 

власності  разом  з 

іншими  особами,

встановив   :

На виконанні у

ДВС у Жовтневому районі м. Запоріжжя знахо­диться виконавче провадження по

примусовому виконанню листа, ви­даного Господарським судом в Запорізькій

області від 2 9.03.06 р. про стягнення

з ПП ОСОБА_1 на користь ДПІ у Жовтневому ра­йоні  суми 

боргу  3230 

грн.

У 

зв"язку  з  невиконанням 

боржником  рішення  суду 

у  доброві­льному  порядку,  

державним  виконавцем  були 

розпочаті  дії  по  при­мусовому  виконанню.

Запорізьке  міжміське 

БТІ  у  своїй 

відповіді  від  21.06.06  р. повідомило,  

що  за ОСОБА_1   зареєстровано  право 

власності  на частину  квартири АДРЕСА_1.   На 

праві  спільної  сумісної 

власності  на  підставі 

сві­доцтва  № 

327  про  право 

власності  на  житло.

ДВС 

у  поданні  просить 

суд  вирішити  питання 

про  визначення частки  майна ОСОБА_1 у  майні  

(а  саме:   кварти­ра АДРЕСА_1), яким  вона 

володіє  на  праві 

спільної  сумісної  власності 

разом  з іншими  особами,  

зобов"язати  ЗМБТІ  провести 

реєстрацію  змін  у  ре­єстраційних  документах 

на  квартиру  АДРЕСА_1  у 

зв"язку  з  визначенням 

часток  кожно­го  з 

співвласників.

Згідно 

довідки  ЗМБТІ,   для 

з"ясування  можливості  виділення в 

натурі  частини  квартири 

необхідно  проведення  судово 

-  техніч­ної 

експертизи.   І  заявник 

і  стягував  відмовилися 

від  оплати  екс­пертизи,  

тому  її  проведення 

неможливо,   а  без 

висновків  експерти­зи  неможливо 

задоволення  даного  подання.  

Таким  чином,   у 

задово­ленні  подання  необхідно 

відмовити.

Керуючись   ст.379 

ЦПК  України,   суд

Ухвалив   :

У  задоволенні  подання 

державної  виконавчої  служби 

у  Жовт­невому  районі 

м.   Запоріжжя  про 

визначення  частки  майна 

боржника у  майні,   яким 

він  володіє  на 

підставі  спільної  сумісної 

власнос­ті  разом  з 

іншими  особами  відмовити.

Ухвала  може 

бути  оскаржена  протягом 

5  днів.