Рішення

від 10.02.2011 по справі 30/226 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.11 Справа№ 30/226 (10)

за позовом - ОСОБА_1 , м. Тернопіль, ОСОБА_2, АДР ЕСА_1

до відповідача відкрит ого акціонерного товариства “Тернопільагроспецмонтаж” , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча-1: ТзОВ Депозитарно-клір ингова компанія „Українськи й реєстратор”, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча -2: ЗАТ „Лев-компані” м. Ль вів

про визнання недійсн им рішення голови правління від 09.09.2009 р. про внесення змін до статуту та зобов' язання до вчинення дій.

Суддя Н.Мороз

Представники:

позивача - ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5

відповідача - Колодій С.Б.

третіх осіб - н/з

Суть спору:

Позовну заяву подан о ОСОБА_1, м. Тернопіль, ОС ОБА_2, АДРЕСА_1, до відкрит ого акціонерного товариства “Тернопільагроспецмонтаж” , м. Львів, треті особи особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: ТзОВ Депозитарно-клірин гова компанія „Український р еєстратор”, м.Львів: ЗАТ „Лев-к омпані”, м. Львів про визнання недійсним рішення голови пр авління від 09.09.2009 р. про внесенн я змін до статуту ВАТ “Терноп ільагроспецмонтаж” про змін у реєстрації юридичної особи та її місця знаходження; зобо в' язання ВАТ “Тернопільагр оспецмонтаж” змінити своє мі сцезнаходження та реєстраці ю юридичної особи на поперед нє, а саме в м. Тернопіль, вул. Гр іга, 3.

Ухвалою господарського с уду Львівської області від 29.1 1.2010 р. порушено провадження у с праві та призначено розгляд на 21.12.2010 р. Розгляд справи відкл адався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 21.12.2010 р., 13.01.2011р.

У відповідності до ст. 75 ГПК У країни, справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представники позивачів у с удових засіданнях позов підт римали з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердили, з окрема, що позивачі є акціоне рами ВАТ “Тернопільагроспец монтаж”, яке до вересня 2009 р. зн аходилось у м. Тернопіль, вул. Гріга, 3. Однак, 09.09.2009 р. товариств о змінило юридичну адресу і з ареєстровано у м. Львів, пр. Ч орновола, 63. Вважають зміну ю ридичної адреси такою, що про ведена незаконно, а зміни до с татуту щодо зміни юридичної адреси такими, що можуть внос итись лише рішенням загальни х зборів акціонерів. Однак, зб ори акціонерів не проводилис ь. Просять позов задовольнит и.

26.01.2011р. представниками позива чів, в порядку ст. 24 ГПК України , подано клопотання про залуч ення до участі у справі інших відповідачів- Тернопільську міську раду та виконком Льві вської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України, го сподарський суд, за наявніст ю достатніх підстав має прав о до прийняття рішення залуч ити за клопотанням сторони а бо за своєю ініціативою до уч асті у справі іншого відпові дача.

Однак, із заявлених позовни х вимог, з урахуванням усіх об ставин та матеріалів справи суд не вбачає підстав для зад оволення вказаного клопотан ня.

Представник відповідача п озов заперечив з мотивів, заз начених у відзиві. Ствердив, з окрема, що відповідно до змін , внесених до ЦК України Закон ом України від 03.03.2005 р. №2452-IV, ч. 1 ст. 8 8 ЦК України викладено в такій редакції: “у статуті товарис тва вказуються найменування юридичної особи, органи упра вління товариством, їх компе тенція, порядок прийняття ни ми рішень, порядок вступу до т овариства та виходу з нього, я кщо додаткові вимоги щодо зм істу статуту не встановлені цим кодексом або іншими зако нами. Законодавство, зокрема , ст. 13 Закону України “Про акці онерні товариства”, не перед бачало вимог включати до ста туту акціонерного товариств а відомості про його місцезн аходження. Відтак, такі відом ості не включались до статут у відповідача та, відповідно , не змінювались. Оскаржувано го позивачами рішення від 09.09.20 09 р. не існує, відтак в цій части ні просить закрити проваджен ня у справі за відсутністю пр едмету спору, а в частині друг ої вимоги - відмовити у позо ві за безпідставністю.

Третя особа- ТзОВ ДКК „Укра їнський реєстратор”, на вико нання вимог ухвали суду, нада ла виписки з реєстру власник ів іменних цінних паперів по зивачів.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення представників стор ін, створивши у відповідност і до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторон ам необхідні умови для встан овлення фактичних обставин с прави і правильного застосув ання законодавства, суд вста новив наступне.

Позивачі є акціонерами ВАТ “Тернопільагроспецмонтаж” , що підтверджується сертифі катами акцій СВ№862273 від 29.12.2003 р., т а А№3, та виписками з реєстру в ласників іменних цінних папе рів станом на 21.01.2011р. ( в матеріал ах справи).

ВАТ “Тернопільагроспецмон таж”, засноване відповідно д о рішення загальних зборів в ід 27.03.1997 р. та було зареєстрован е за адресою м. Тернопіль, ву л. Грига, 3, що підтверджуєтьс я п. 1.5. статуту, зареєстрованог о 26.05.1997 р. виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів.

Як вбачається з Витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців АД№681344, станом на 1 8.11.2010 р. відповідач зареєстрова ний за адресою м. Львів, пр. Ч орновола, 63. При цьому, дата в идачі або заміни свідоцтва п ро державну реєстрацію вказа на 09.09.2009 р.

З матеріалів справи вбачає ться, що станом на дату існува ння спірних відносин, ВАТ “Те рнопільагроспецмонтаж” діє на підставі статуту, нова ред акція якого зареєстрована 30.10 .2007 р., затверджена загальними з борами акціонерів від 26.10.2007 р. п ротоколом №1. Зазначений стат ут чи вказане рішення загаль них зборів акціонерів, яким б ула затверджена зазначена ре дакція статуту, позивачі не о скаржували, доказів зворотнь ого суду не надали.

Зі змісту вказаного статут у вбачається відсутність у н ьому положень щодо юридичної адреси товариства. З матеріа лів справи та пояснень сторі н вбачається, що зміни до вказ аної редакції статуту не вно сились, у т.ч. 09.09.2009 р.

Посилання позивачів на нео бхідність прийняття рішення загальними зборами акціонер ів щодо зміни юридичної адре си товариства, не відповідає вимогам законодавства. Відп овідно до змін, внесених до ЦК України Законом України від 03.03.2005 р. №2452-IV, ч. 1 ст. 88 ЦК України вик ладено в такій редакції: “у ст атуті товариства вказуються найменування юридичної особ и, органи управління товарис твом, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, поряд ок вступу до товариства та ви ходу з нього, якщо додаткові в имоги щодо змісту статуту не встановлені цим кодексом аб о іншими законами. Законодав ство не передбачало вимог вк лючати до статуту акціонерно го товариства відомості про його місцезнаходження.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” у разі якщ о зміна відомостей про юриди чну особу, які містяться в Єди ному державному реєстрі, не п ов'язана із змінами, що вносят ься до установчих документів юридичної особи, або не підля гає державній реєстрації, ос оба, уповноважена діяти від і мені юридичної особи (викона вчого органу), подає (надсилає рекомендованим листом з опи сом вкладення) державному ре єстратору за місцезнаходжен ням реєстраційної справи юри дичної особи заповнену реєст раційну картку про внесення змін до відомостей про юриди чну особу, які містяться в Єди ному державному реєстрі. Від повідно, внесення таких змін до відомостей які містяться в Єдиному державному реєстр і, не вимагає прийняття спеці ального рішення уповноважен им органом.

Згідно п. п. 11, 19 Постанови Плен уму Верховного Суду України “Про практику розгляду судам и корпоративних спорів”, при вирішенні корпоративного сп ору господарський суд повине н встановити наявність в осо би, яка звернулася з позовом, с уб'єктивного матеріального п рава або законного інтересу, на захист якого подано позов , а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність фа кту їх порушення або оспорюв ання. Для визнання недійсним рішення загальних зборів то вариства необхідно встанови ти факт порушення цим рішенн ям прав та законних інтересі в учасника (акціонера) товари ства. Якщо за результатами ро згляду справи факт такого по рушення не встановлено, госп одарський суд не має підстав для задоволення позову.

Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 20 ГК Укра їни, кожний суб' єкт господа рювання має право на захист с воїх прав і законних інтерес ів, зокрема, шляхом визнання п овністю або частково недійсн ими актів органів державної влади та органів місцевого с амоврядування, актів інших с уб' єктів, але лише тих, що суп еречать законодавству, та ущ емляють права та законні інт ереси суб' єкта господарюва ння. Згідно ст. 15 ЦК України, кож на особа має право на захист с вого цивільного права у разі його порушення, невизнання а бо оспорювання.

Однак, доказів прийняття го ловою правління відповідача рішення від 09.09.2009 р. про внесенн я змін до статуту ВАТ “Терноп ільагроспецмонтаж” про змін у реєстрації юридичної особи та її місця знаходження, суду не надано, з відзиву відповід ача вбачається, що таке рішен ня не існує.

Згідно із п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни, господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о відсутній предмет спору.

Позивач також просить зобо в' язати ВАТ “Тернопільагро спецмонтаж” змінити своє міс цезнаходження та реєстрацію юридичної особи на попередн є, а саме в м. Тернопіль, вул. Грі га, 3. Однак, згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 14 Ц К України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встанов лених договором або актом ци вільного законодавства. Особ а не може бути примушена до ді й, вчинення яких не є обов'язко вим для неї. Жодних доказів на явності у відповідача обов' язку змінювати свою юридичну адресу суду не надано. З ураху ванням наведеного, у позові п озивачу в цій частині слід ві дмовити.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона зобов' язана довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.14, 15,88 ЦК України , ст. 20 ГК України, ЗУ „Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів”, ст.ст. 12, 32, 33, 80, 82, 84, 85 ГПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

1. В частині вимо ги про визнання недійсним рі шення голови правління від 09.0 9.2009 р. про внесення змін до стат уту ВАТ “Тернопільагроспецм онтаж” про зміну реєстрації юридичної особи та її місця з находження припинити провад ження у справі.

2. В решті вимог у позов і відмовити повністю.

Суддя

Рішення складено 15.02 .2011р.