Ухвала

від 08.02.2011 по справі 4/4544

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 4/4544

за позовом Приватног о підприємця ОСОБА_1 м. Нов омосковськ Дніпропетровськ ої області

до відповідачів: 1) Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Клен Транс" с. Мацьківц і Хмельницького району;

2) ДП “Ганнопільський спирт завод”, с.Ганнопіль Славутсь кого району

про стягнення 118 473,84 грн.

суддя Л .П.Баула

Представники сторін:

Позивача : не з"явився

Відповідача : не з"явився

Суть спору: приватн ий підприємець ОСОБА_1 м. Н овомосковськ Дніпропетровс ької області звернувся з поз овом до товариства з обмежен ою відповідальністю "Клен Тр анс" с. Мацьківці Хмельницько го району про стягнення 118 473,84 гр н.. Ухвалою господарського су ду Хмельницької області від 15.09.2008 року залучено до участі у справі ДП “Ганнопільський сп иртзавод” в якості другого в ідповідача .

За зверненням позивача, Хм ельницькою міжрайонною держ авною податковою інспекцією Хмельницької області провед ено виїзну позапланову перев ірку ТОВ „Клен Транс". За наслі дками проведеної перевірки с кладено Акт перевірки № 14 92/230/34025824 від 07.11.2007р., результати якої підтвердили поставку позива чем на адресу ТОВ „Клен Транс " котельного пального відпов ідно 05.03.2007р. 34 530 кг. на суму 40 745,4грн. т а 17.03.2007р. 41 400 кг. на суму 48 852,0 грн..

Внаслідок звернення до пра воохоронних органів, позивач ем надано на розгляд суду ори гінал постанови Славутськог о РВ УМВС України в Хмельниць кій області від 26.04.2008 року про в ідмову в порушенні криміналь ної справи по заяві ПП ОСОБ А_1 щодо шахрайських дій пос адових осіб ДП „Ганнопільськ ий спиртзавод”. Проведеною п еревіркою встановлено , що ві дповідно до довідки № 1492/230/34025824 Хм ельницької міжрайонної ДПІ п ро результати виїзної позапл анової перевірки ТОВ "Клен Тр анс" з питань господарських в ідносин з ТОВ "Корпорація Кле н" стало відомо, що на виконанн я договору з ПП ОСОБА_1 № 3 в ід 01.03.2007 року (індивідуальний по датковий номер НОМЕР_1, Дн іпропетровська область, М.Но вомосковськ, вул. Чапаєва, 18) дл я ТОВ "Клен Транс" було поставл ено товар, на який виписані на ступні видаткові та податков і накладні:1) № РН-0016 та № 16 від 05.03.2007 року - паливо котельне в кільк ості 34,53 т. на суму 40 745,4 грн.; 2)№ РН-0018 та № 18 від 17.03.2007 року - паливо коте льне в кількості 41,4 т. на суму 48 852 грн.. Вказаний товар було от римано директором ТОВ "Клен Т ранс" Плужніковою Л.Є. на п ідставі довіреностей серії Я НМ №826630 від 14.03.07 року та серії ЯНМ № 826631 від 14.03.07 року.

Докази які б підтверджувал и факт отримання спірного то вару відповідачем, ТОВ "Клен Т ранс", позивачем не надано.

Позивач в позовній заяві та у доданих письмових пояснен нях посилається на те, що у бер езні 2007 року, між позивачем - ПП ОСОБА_1 та директором ДП " Г аннопільський спиртозавод" Дегтярьовим А.Ю. було укла дено усну угоду за якою ПП О СОБА_1 зобов'язувався поста вляти власним транспортом пі дприємству ДП „Ганнопільськ ий спиртзавод" котельне пали во. Кількість та ціна продукц ії за вказаною усною угодою м али узгоджуватися додатково перед черговою поставкою. Пі д час проведення переговорів була досягнута домовленість , що за поставлену продукцію п латником буде виступати ТОВ " Клен Транс". 05.03.2007р. та 17.03.2007 р. пози вачем було поставлено на ДП „ Ганнопільський спиртзавод" к отельне паливо вагою відпові дно 34 530 кг. на суму 40745,40 грн. (видат кова накладна №0016 від 05.03.07) та 41 400к г на суму 48852,0 грн. ( видаткова на кладна № 0018 від 17.03.07), всього відв антажено на загальну суму 89 597,4 0 грн. Котельне паливо було зли те у заводські ємкості.

В позові зазначає, що відпов ідно досягнутої угоди, пакет супровідних документів (дог овір №3 від 01.03.2007р., видаткові нак ладні №0016 від 05.03.07; № 0018 від 17.03.07) пози вачем були виписані на ТОВ „К лен Транс" і передані через Дегтярева А.Ю. для відповід ного оформлення та направлен ня вказаних вище документів на адресу позивача.

Однак, позивач зазначає, що протягом року документи не п овернуто, оплата за поставку продукції не здійснено, кері вництво ТОВ „Клен Транс" ухил яється від вирішення питання по суті.

Відповідач, у відпов ідності до поданого на розгл яд суду відзиву на позов з док ументальним обґрунтуванням своїх доводів та наданих в су довому засіданні пояснень пр оти позову заперечує та прос ить суд в задоволенні позову позивачу відмовити В обґрун тування поданих заперечень п озовних вимог відповідач пос илається на ті обставини, що в ідповідно до тексту позовної заяви (с. 1), позивач зазначає, що домовленість у нього щодо поставки котельного палива власним транспортом була укл адена із директором ДП "Ганно пільським спиртзаводом" Де гтярьовим А.Ю.. Зазначає, що доказом того, що позовні вимо ги мали б бути заявлені до ДП " Ганнопільський спиртзавод" є телеграма, в якій зазначено я кийсь пивзавод (очевидно поз ивач мав на увазі ДП "Ганнопіл ьський спиртзавод"). Посилаєт ься на те, що додатково, на адр есу відповідача надійшов лис т від позивача від 05.09.07 , в якому ПП Чернушенко вказує, що він 0 5.03.07 та 17.03.07 поставив на територі ю ДП "Ганнопільський спиртза вод" автотранспортом МАН д/н НОМЕР_2 34530 та 41400 котельного па лива, яке було злите в заводсь кі ємкості та використане за водом для власних потреб. Отж е, на думку відповідача, догов ір на поставку котельного па лива якщо і відбувся, то між ПП Чернушенко та ДП "Ганнопільс ький спиртзавод", а отже госпо дарські зобов'язання мають в иникати між ПП Чернушенко та ДП "Ганнопільський спиртзав од". Зазначає, що у ТзОВ "Кле н Транс" відсутні договірні з обов'язання щодо оплати за по ставлене котельне паливо як з ДП "Ганнопільський спиртза вод", так і з ПП Чернушенко за п оставлене ним котельне палив о на ДП "Ганнопільський спирт завод". В обґрунтування подан их заперечень відповідач так ож посилається на те, що позив ач не підтвердив свої посила ння в позові на виникнення зо бов'язань у відповідача щодо оплати за поставлене позива чем котельне топливо на ДП "Га ннопільський спиртзавод". Ст верджує, що у відповідача так их даних немає і не було відом о про якісь трьосторонні пис ьмові зобов'язання, в тому чис лі усні та попередні. Зазнача є, що позивач не надав доказів щодо оформлення договору по ставки котельного палива з Д П "Ганнопільський спиртзавод " та виникнення обов'язку у від повідача щодо проведення роз рахунків з позивачем за таку поставку на ДП "Ганнопільськ ий спиртзавод", як того вимага є ст. 265 ГК України, ст. ст. 207, 208 Циві льного кодексу України. Вказ ує на те, що позивач не надав с уду доказів того, що Дегтяр ьов А.Ю. був уповноважений в иступати представником як ПП ОСОБА_1, так і ТзОВ "Кле н Транс" на підставі довірено стей, договору або зазначенн ям на представницькі повнова ження в Статуті. У відповідач а докази щодо повноважень здійснення Дегтярьовим А.Ю. представництва інтере сів як ПП ОСОБА_1 так і Тз ОВ "Клен Транс" відсутні, пр о підстави такого представни цтва відповідачу також невід омо. Стверджує, що перевірка Т ОВ „Клен Транс” , яку проводил а Хмельницька МДПІ - 07.11.07 р. вияв ила поставку на адресу відпо відача вказаного палива на з азначену вище суму, проте на д умку відповідача, факт, який є в документах перевірки (про п оставку на адресу відповідач а) не відповідає дійсності і н е створює юридичних наслідкі в для ТзОВ "Клен Транс". По зачерговими загальними збор ами ТзОВ "Клен Транс" було визнано вказану документаці ю як помилково прийняту і в по дальшому така документація с писана , про що повідомлено по даткову інспекцію (а.с.46). В підт вердження зазначеного, відпо відачем подано на розгляд су ду акт списання №04/08 податкови х накладних за №№ РН-0016 від 05.03.2007 р оку , РН-0018 від 17.03.2007 року (а.с.47) на пі дставі рішення позачергових загальних зборів ТзОВ "Кл ен Транс" від 08.02.2008 року , згідно п ротоколу №2 позачергов их загальних зборів. Згідно з азначеного акту списання при йнято рішення розхідні та по даткові накладні за №№ РН-0016 ві д 05.03.07, РН-0018 від 17.03.07 (на загальну су му 89 597,40 грн.) списати як помилко во прийняті, а відповідальни м особам ТзОВ "Клен Тра нс" повідомити про це Хмель ницьку міжрайонну державн у податкову інспекцію Хме льницької області.

Відповідачем, ТзО В "Клен Транс" , на вимогу гос подарського суду про надання доказів повідомлення МДПІ п ро списання розхідних наклад них та податкових накладних від 5.03.2007 р. та 17.03.2007 р. , подано належ ним чином не посвідчену копі ю накладної від 12.03.2007 року та ко пію податкової накладної від 12.03.2007 року (а.с.87), згідно яких мазу т на суму 89 597,40 отримано від інш ої особи, ФОП ОСОБА_6, а не в ід позивача, як було встановл ено позаплановою перевіркою Хмельницькою МДПІ (довідка п еревірки № 1492/230/34025824 від 07.11.2007р. а. с 15 -23).

Як вбачається із постанов и про відмову в порушені крим інальної справи за ознаками вчинення злочинів, передбаче них ст.190,191 КК України відносно службових осіб ТОВ "Клен Тран с", що проведеною повторною пе ревіркою Хмельницьким район ним відділом УМВС не встанов лено наявності умислу в діях службових осіб ТОВ "Клен Тран с" на заволодіння чужим майно м або привласнення коштів, а т акож те, що на момент прийнятт я рішення є не скасована пост анова органу дізнання в пору шенні кримінальної справи.

Розглянувши заявлені поз ивачем клопотання про залуч ення в якості третьої особи "Т ОВ "Корпорація "Клен" та ТОВ "Хі мпромтехнологія" м. Умань, яке позивач обґрунтовує, що саме відповідачем в подальшому б ув переданий товар одержаний від нього "ТОВ "Корпорації "Кл ен" та витребування від Хмель ницької міжрайонної державн ої податкової інспекції пись мової інформації що стосуєть ся предмету спору, суд приход ить до висновку про часткове задоволення цих клопотань.

Враховуючи, що відп овідачем ТзОВ "Клен Транс " подано належним чином не пос відчені копії накладних від 12.03.2007 р. , копію податкової накла дної від 12.03.2007 р., згідно яких маз ут на суму 89 597,40 отримано від ін шої особи, ФОП ОСОБА_6, а не від позивача, а також копію по даткової декларації з податк у на додану вартість від 23.09.2008 р оку, а також клопотання позив ача, суд вважає за необхідне зобов' язати Хмельницьку мі жрайонну державну податкову інспекцію надати суду письм ову інформацію щодо одержанн я чи не одержання від ТзОВ "Клен транс" вищевказаної дек ларації, чи проводилась зуст річна перевірка з постачальн иком ФОП ОСОБА_6, а також на дати інформацію, чи одержува ло товариство відшкодування ПДВ згідно податкових накла дних №№ РН-0016 від 05.03.07, РН-0018 від 17.03.07 н а загальну суму 89 597,40 грн. виписа них ПП ОСОБА_1.

Розглядаючи клопотання про залучення в якості треть ої особи "ТОВ "Корпорація "Клен " та ТОВ "Хімпромтехнологія" м. Умань, яке позивач обґрунтов ує, що саме відповідачем в под альшому був переданий товар одержаний від нього "ТОВ "Корп орації "Клен", а та в подальшом у Ганопільському спиртзавод у, суд приходить до висновку, п ро задоволення клопотання.

Враховуючи викладен е, а також відсутність предст авників позивача та відповід ачів розгляд справи необхідн о відкласти.

Керуючись ст.ст . 27, 38,77,86 Господарського процесу ального кодексу України, суд

ухвалив :

Розгляд справи №4/4544 в ідкласти на 12 год. 00 хв. 22 лютого 2011 року.

Залучити третіми осо бами без самостійних вимог н а стороні позивача виробничо -комерційне товариство з обм еженою відповідальністю "Хім промтехнологія" Черкаська об ласть, місто Умань, вул. Більшо вицька, 1 код ЄДРПОУ 30668116 та това риство з обмеженою відповіда льністю "Корпорація "Клен" Хме льницький район Шаровечківс ька сільська рада траса Уман ь-Львів-Краковець , 297 км.

Зобов"язати позивача направити на адреси третіх о сіб без самостійних вимог на стороні позивача копію позо вної заяви, а докази надіслан ня подати господарському суд у, оригінали доказів, що підтв ерджують заявлені позовні ви моги.

Зобов"язати ТОВ "Кор порація "Клен" подати господа рському суду письмові поясне ння з приводу заявлених позо вних вимог, а також подати док ази щодо одержання від відпо відача, ТОВ "Клен Транс" 3.03.2007 р. п алива котельного 34 530 кг. та 17.03.2007 р. 41 400 кг., докази поставки вказа ного палива котельного ВК ТО В "Хімпромтехнологія" Черкас ька область, місто Умань та до кази проведених розрахунків .

Зобов"язати виробнич о-комерційне товариство з об меженою відповідальністю "Хі мпромтехнологія" Черкаська о бласть, місто Умань подати го сподарському суду письмові п ояснення з приводу заявлених позовних вимог, а також подат и докази щодо одержання від Т ОВ "Корпорація "Клен" палива к отельного 34 530 кг. та 41 400 кг , дока зи поставки вказаного палива котельного ДП "Ганопільсько му спиртзаводу" с. Ганопіль Сл авутського району Хмельниць кої області та докази провед ених розрахунків.

Зобов' язати Хмельн ицьку міжрайонну державну по даткову інспекцію надати суд у письмову інформацію щодо о держання чи не одержання від ТзОВ "Клен транс" копій на кладних від 12.03.2007 р. , копію пода ткової накладної від 12.03.2007 р., зг ідно яких мазут на суму 89 597,40 от римано від іншої особи, ФОП ОСОБА_6, а не від позивача, а т акож копію податкової деклар ації з податку на додану варт ість від 23.09.2008 року, чи проводил ась зустрічна перевірка з по стачальником ФОП ОСОБА_6, а також надати інформацію, чи одержувало товариство відшк одування ПДВ згідно податков их накладних за №№ РН-0016 від 05.03.2 007 року , РН-0018 від 17.03.2007 року № 16 від 5 .03.07 року виписаних ПП ОСОБА_1 .

Явку представників сторін в судове засідання ви знати обов'язковою.

Копію даної ухвали на діслати позивачу, відповідач у, третім особам (товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія" Черкась ка область, місто Умань, вул. Б ільшовицька, 1 код ЄДРПОУ 30668116, т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Корпорація "Клен " Хмельницький район Шаровеч ківська сільська рада траса Умань-Львів-Краковець , 297 км. )

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 5 прим.