Ухвала

від 03.02.2011 по справі 32/164 (2010)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

32/164 (2010)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03.02.11                                                                                           Справа № 32/164 (2010)

   Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Скрипчук О.С.

                                                                Процика Т.С.

розглянув     апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

№ 1377 юр від 21.12.2010 року

на ухвалу      Господарського суду Львівської області від 14.12.2010 року

у справі         № 32/164 (2010)

за позовом    Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків   

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», м. Львів

про                 стягнення 9 050, 80 грн.  

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2010 року у справі № 32/164 (2010) (суддя Сухович Ю.О.) залишено без розгляду позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»про стягнення 9 050, 80 грн..

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»оскаржило ухвалу суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України,  суд –

 У Х В А Л И В :  

1.          Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»№ 1377 юр від 21.12.2010 року до свого провадження і приєднати її до справи.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  10 год. 45 хв.  17.02.2011 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання   № 2.

3.          Від відповідача –відзив на апеляційну скаргу.

4.          Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.          Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя                                                                 О.П. Дубник

судді                                                                                        О.С. Скрипчук

                                                                                            Т.С. Процик