Постанова

від 23.06.2010 по справі 4-247-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-247/10

П О С Т А Н О В А

23 червня 2010 р. м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Воробйов В.В., при секретарі Панасюку І.І., за участю прокурора Грималюка В.В. розглянувши подання слідчого СВ Замостянського ВМ ГУМВС України у Вінницькій області про продовження строку утримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої, проживаючої АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Замостянського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, звернувся в суд з поданням про продовження строку утримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене подання погоджене з прокурором Замостянського району м. Вінниці.

Дане подання мотивоване тим, що 08.04.2010 року, приблизно о 10.00 годинні, ОСОБА_1, знаходилась в квартирі у своєї знайомої ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_3., достовірно знаючи, що через отвір в перегородці балкона квартири ОСОБА_2 можливо шляхом вільного доступу проникнути на балкон кв. АДРЕСА_1, а потім в саму квартиру, завідомо знаючи, що в даній квартирі відсутні мешканці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили між собою в злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_1.

Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через отвір в перегородці балкону останньої, перелізли на балкон кв. АДРЕСА_1, після чого через відкрите вікно, шляхом вільного доступу, проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно гр-ки ОСОБА_3, а саме: каблучки із жовтого металу, вагою 4 грама, вартістю 1600 гривень, грошей в сумі 1000 гривень, чим завдали потерпілій матеріальної шкоду на загальну суму 2600 грн.

Після цього, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

30.04.2010 року Замостянський районним судом м. Вінниці обвинуваченій ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Строк тримання обвинуваченої під вартою закінчується 30.06.2010 року, однак закінчити розслідування до зазначеного терміну неможливо, оскільки для закінчення досудового слідства необхідно виконати ряд важливих слідчих дій на що потрібно ще не менше місяця, а саме: провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу; виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час розслідування кримінальної справи.

Вислухавши думку прокурора, який повністю підтримав подання слідчого і просив суд продовжити строк утримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для закінчення досудового слідства необхідно виконати ряд важливих слідчих дій, на що потрібно ще не менше місяця, а також те, що змінити запобіжний захід із взяття під варту на підписку про невиїзд обвинуваченій ОСОБА_1 недоцільно, оскільки вона є особою, яка раніше судима за вчинення аналогічних злочинів, судимість за вчинення попереднього злочину не погашена, на шлях виправлення не стала і вчинила новий умисний злочин, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі вона може уникнути від досудового слідства та суду і вчинити нові злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_2, раніше судимої, до 4-х місяців, тобто до 30.08.2010 року.

Копію постанови направити до СІЗО тюрми № 1 м. Вінниці для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Суддя