Постанова

від 26.01.2011 по справі 1/98-10-3644

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 р. № 1/98-10-3644

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Коробенка Г.П.

За участю представникі в : ТОВ “Сербка” - До рошенка С.О.; ТОВ “Агрофірма ім.М.О.Посмітного” - Ількі ва О.В.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Ки єві касаційну скаргу ТОВ “А грофірма ім.М.О.Посмітного”

на ухвалу Одеського ап еляційного господарського с уду від 06.12.2010 р. по справі № 1/98-10-3644 за заявою ТОВ “Агрофірма ім.М.О.Посмітного” та Уп равління пенсійного фонду Ук раїни в Комітернівському рай оні м. Одеси до ТОВ “Серб ка” про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 13.09.2010 р. порушено провадження по с праві № 1/98-10-3644 про банкрутство Т ОВ “Сербка”.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду О деської області від 04.10.2010 р. по с праві № 1/98-10-3644 /суддя Найфлейш В .Д./ визнано кредиторські вимо ги ТОВ “Агрофірма ім.М.О.Посмі тного” до боржника в сумі 364 972,00 грн. та УПФ України в Коміте рнівському районі Одеської області в сумі 148 752,53 грн., зобо в' язано УПФ України в Коміт ернівському районі опублі кувати в офіційному друкован ому органі оголошення про по рушення справи про банкрутст во ТОВ “Сербка”, введено проц едуру розпорядженням майном боржника, призначено розпор ядником майна боржника арбіт ражного керуючого Ковальч ука О.М., призначено поперед нє засідання на 22.11.2010 р.

Не погодившись із даною ух валою суду першої інстанції, 23.11.2010 р. ТОВ “Агрофірма ім.М.О.Пос мітного” подано апеляційну скаргу до Одеського апеляці йного господарського суду, р азом із клопотанням про поно влення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду в ід 06.12.2010 р. по справі № 1/98-10-3644 /колег ія суддів у складі : Сидорен ко М.В., Мишкіна М.А. , Гладишева Т.Я./ відмовле но ТОВ “Агрофірма ім.М.О.Посмі тного” у відновленні строку на апеляційне оскарження ух вали господарського суду Од еської області від 04.10.2010 р., апел яційну скаргу кредитора пове рнуто без розгляду на підста ві ст.ст.53, 93 ГПК України.

В касаційній скарзі кредит ор - ТОВ “Агрофірма ім.М.О.Посм ітного” просить ухвалу Одесь кого апеляційного господар ського суду від 06.12.2010 р. скасува ти, посилаючись на те, що вона постановлена з порушення но рм процесуального права, а сп раву передати до Одеського а пеляційного господарського суду для здійснення апеляці йного провадження.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення предс тавників сторін, перевіривши матеріали справи та обговор ивши доводи касаційної скарг и, колегія суддів прийшла до в исновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відмовляючи ТОВ “Агрофірм а ім.М.О.Посмітного” у віднов ленні процесуального строку на апеляційне оскарження ух вали господарського суду Од еської області від 04.10.2010 р., госп одарський суд апеляційної ін станції виходив з того, що ост аннім днем звернення з апеля ційною скаргою було 11.10.2010 р., про те скарга подана лише 23.11.2010 р. і п осилання кредитора на те, що він не отримував оскаржувану увалу суду першої інстанції від 04.10.2010 р., у зв' язку з чим і пропустив строк на апеляці йне оскарження, не є належною підставою для відновлення с троку, відповідно до ст.53 ГПК У країни.

Але з такими висновкам суд у апеляційної інстанції пог одитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

Відповідно до чинного зако нодавства рішення суду є за конним тоді, коли суд, виконав ши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно пе ревіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нор мами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх в ідсутності - на підставі зак ону, що регулює подібні відно сини, або виходячи із загальн их засад і змісту законодавс тва України.

Оскаржувана ухвалу суду а пеляційної інстанції зазнач еним вище вимогам не відпові дає.

Згідно ч.1 ст. 93 ГПК Украї ни апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів, а на ухвалу місцевог о господарського суду - прот ягом п'яти днів з дня їх оголош ення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення - з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до статті 84 цього Кодек су.

Відповідно до ст.53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи з своєї ініціативи госп одарський суд може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

Про відновлення пропущено го строку зазначається в ріш енні, ухвалі чи постанові гос подарського суду. Про відмов у у відновленні строку винос иться ухвала.

Ухвалу про відмову у в ідновленні пропущеного стро ку може бути оскаржено. Призн ачені господарським судом ст роки можуть бути ним продовж ені за заявою сторони, прокур ора чи з своєї ініціативи.

Стаття 53 ГПК України не мі стить вичерпного переліку пі дстав, які відносяться до пов ажних і є підставою для понов лення пропущеного процесуал ьного строку.

В обґрунтування поважност і причин пропуску процесуаль ного строку на апеляційне ос карження ухвали господарськ ого суду, ТОВ “Агрофірма ім. М.О.Посмітного” пос илається на те, що ухвала гос подарського суду Одеської об ласті від 04.10.2010 р. не надходила н а адресу кредитора і лише 19.11.2 010 р. представнику ТОВ “Агрофі рма ім. М.О.Посмітного” була н адана можливість зняти копії всіх документів по справі, в т ому числі і копію оскаржуван ої ухвали господарського суд у першої інстанції від 04.10.2010 р.

Зазначеним обставинам нал ежна оцінка Одеським апеляці йним господарським судом не дана.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку , що ухвала Одеського апеляці йного господарського суду в ід 06.12.2010 р. по справі про банкру тство ТОВ “Сербка” підлягає скасуванню, а справа направл енню до Одеського апеляційн ого господарського суду для здійснення апеляційного про вадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 - 11113 ГПК України, Вищий господарськи й суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ “А грофірма ім.М.О.Посмітного” з адовольнити.

Ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 06.12.2010 р. по справі № 1/98-10-3644 скас увати.

Справу №1/98-10-3644 направити д о Одеського апеляційного го сподарського суду для здійс нення апеляційного провадже ння.

Головуючий - Ткаче нко Н.Г.

Судді - Кате ринчук Л.Й.

К оробенко Г.П.