Постанова

від 31.05.2011 по справі 1/98-10-3644

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Справа № 1/98-10-3644

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринч ук Л.Й.

Коробен ка Г.П.

За участю представникі в : ТОВ “Агрофірма ім.М.О.Посмі тного” - Ількова О.В.; ТОВ “Серб ка” - Дорошенка С.О.; арбітраж ного керуючого Ковальчука О .М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Києв і касаційну скаргу арбітражн ого керуючого Ковальчука О.М .

на постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 16.03.2011 р. по справі № 1/98-10-3644 за заявою ТОВ “Агрофір ма ім.М.О.Посмітного” та УПФ У країни у Комітернівському ра йоні м.Одеси до ТОВ “Сербка” п ро банкрутство, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 13.09.2010 р. порушено провадження по с праві № 1/98-10-3644 про банкрутство Т ОВ “Сербка”.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду О деської області від 04.10.2010 р. по с праві № 1/98-10-3644 /суддя Найфлейш В .Д./ визнано кредиторські вимо ги ТОВ “Агрофірма ім.М.О.Посмі тного” до боржника в сумі 364 972,00 грн. та УПФ України у Коміте рнівському районі Одеської області в сумі 148 752,53 грн., зобов ' язано УПФ України у Коміте рнівському районі опублікув ати в офіційному друкованому органі оголошення про поруш ення справи про банкрутство ТОВ “Сербка”, введено процед уру розпорядженням майном бо ржника, призначено розпорядн иком майна боржника арбітраж ного керуючого Ковальчука О .М., призначено попереднє засі дання на 22.11.2010 р.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 16.03.2011 р. /судді : Карте ре В.І., Жеков В.І., Пироговський В.Т./ ухвалу господарського с уду Одеської області від 04.10.2010 р. скасовано, провадження по с праві № 1/98-10-3644 припинено.

В касаційній скарзі, з ураху ванням уточнень, наданих в су довому засіданні, арбітражн ий керуючий Ковальчук О.М. пр осить постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 16.03.2011 р. скасувати, пос илаючись на те, що вона постан овлена з неправильним застос уванням норм матеріального т а процесуального права, а спр аву направити на новий розгл яд до господарського суду пе ршої інстанції.

ТОВ “Агрофірма ім. М.О.Посмі тного” у відзиві на касацій ну скаргу просить залишити с каргу без задоволення, а оска ржувану апеляційну постанов у - без змін, посилаючись на т е, що висновки суду апеляційн ої інстанції відповідають ви могам чинного законодавств а.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення предс тавників сторін, перевіривши матеріали справи та обговор ивши доводи касаційної скарг и, колегія суддів прийшла до в исновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Оскаржувана ухвала суду пе ршої інстанції від 04.10.2010 р., яка п остановлена за результатами підготовчого засідання суду , на підставі ст.11 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, мотивов ана тим, що грошові вимоги ТОВ “Агрофірма ім.М.О.Посмітного ” та УПФ України у Комітерні вському районі м. Одеси в сум і 364 072,00 грн. та 148 725,53 грн. відповідн о, підтверджуються відповідн ими судовими рішеннями та по становами про відкриття вико навчого провадження, перевищ ують суму в триста мінімальн их розмірів заробітної плат и та несплачені боржником по над трьох місяців після вста новленого строку їх сплати.

Одеський апеляційний госп одарський суд скасовуючи ухв алу підготовчого засідання г осподарського суду першої і нстанції від 04.10.2010 р. та припиня ючи провадження про справі в иходив з того, що заява про пор ушення справи про банкрутств о подана від імені ТОВ “Агроф ірма ім.М.О.Посмітного” не уп овноваженою особою, а розмір вимог УПФ України у Комітерн івському районі м. Одеси стан овить менше, ніж 300 мінімальни х заробітних плат, необхідни х для порушення справи про ба нкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 ЦК Укра їни орган або особа, яка відпо відно до установчих документ ів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'я зана діяти в інтересах юриди чної особи, добросовісно і ро зумно та не перевищувати сво їх повноважень.

Згідно ст. 244 ЦК України пред ставництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюват ися за довіреністю. Довірені стю є письмовий документ, що в идається однією особою іншій особі для представництва пе ред третіми особами.

Як вбачається із матеріалі в справи і було встановлено с удом, заяву про порушення спр ави про банкрутство ТОВ “Сер бка” від імені кредитора - ТО В "Агрофірма ім. М.О. Посмітног о” підписано ОСОБА_1., на пі дставі довіреності б/н від 10.08.2 010 р., яка була скасована 30.08.2010р., п ро що свідчить відповідний н аказ директора ТОВ "Агрофірм а ім. М.О. Посмітного” Родіка О .О. №109-а (т.1, а.с.119) та акт приймання -передачі цієї довіреності в ід 30.08.2010р. (т.1, а.с.120).

Таким чином, станом на 08.09.2011 р . - дату звернення до суду із за явою від імені ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного” про поруш ення справи про банкрутство відносно боржника, у ОСОБА_ 1. були відсутні повноважен ня на здійснення будь-яких ді й від імені даного товариств а.

Згідно ст. 41 ГПК України, гос подарські суди розглядають с прави про банкрутство у поря дку провадження, передбачено му цим Кодексом, з урахування м особливостей, встановлених Законом України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Відповідно до ст.11 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або в изнання його банкрутом” у ра зі звернення до суду із заяво ю про порушення справи про ба нкрутство у підготовчому зас іданні з'ясовуються ознаки й ого неплатоспроможності.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” спра ва про банкрутство порушуєть ся господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнанн я його банкрутом” безспірним и вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржник ом, інші вимоги кредиторів, пі дтверджені виконавчими доку ментами чи розрахунковими до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника.

Господарський суд апеляці йної інстанції дійшов до вір ного висновку про те, що оскі льки представник ТОВ "Агрофі рма ім. М.О. Посмітного” не мав повноважень звертатись до с уду із заявою про порушення п ровадження по справі про бан крутство відносно боржника, то єдиним ініціюючим кредито ром є УПФ України у Комітерні вському районі Одеської обл асті грошові вимоги якого до боржника складають 148 752,53 грн., що менше 300 мінімальних розмір ів заробітної плати, яка на мо мент звернення до суду була в становлена у розмірі 888 грн. 00 к оп.

Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції п рийшов до обгрунтованого ви сновку щодо припинення прова дження по справі про банкрут ство ТОВ “Сербка” на підстав і п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, так як

грошові вимоги ініціюючо го кредитора - УПФ України у Ко мітернівському районі Одес ької області до боржника скл адають суму меншу, ніж 300 мінім альних заробітних плат, необ хідних для порушення провад ження по справі про банкрутс тво у відповідності до вимог Закону України " Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том ".

Постанова Одеського ап еляційного господарського с уду від 16.03.2011 р. по справі про б анкрутство ТОВ “Сербка” пост ановлена у відповідності до фактичних обставин справи т а вимог чинного законодавств а і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків с уду, які викладені в оскаржув аній постанові апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу арбіт ражного керуючого Ковальчук а О.М. залишити без задоволен ня.

Постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 16.03.2011 р. по справі № 1/98 -10-3644 залишити без змін.

Головуючий - Т каченко Н.Г.

Судді - Кат еринчук Л.Й.

Коробенко Г.П.