ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"03" лютого 2011 р.
№ 9
/17-2011-98
Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№469/2011
за позовом: Приватного підприємства „Бізнес-Юг”;
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 25 766,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1. ст. 60 ГПК України Відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Крім того, ч. 2 ст. 60 ГПК України встановлено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54-58 ГПК щодо форми і змісту заяви.
Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують:
- відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вимог ст.57 ГПК України Позивачем не було надано доказів відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ст.63 суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Пунктом 4 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Приватне підприємство „Бізнес-Юг” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 766,64 грн. В тексті самої позовної заяви Позивач зазначає, що ціна позову визначена ним відповідно до самостійних розрахунків, а обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються у розмірі 25 766,64 грн., Позивачем не надано.
Відповідно до підпункту а), в) п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 р. розмір державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 (25500 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із заяв майнового характеру, із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
При дослідженні додатків до позовної заяви було встановлено відсутність доказів направлення Відповідачу (Позивачу за первісним позовом) позовної заяви з додатком, доказів сплати державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита.
Згідно вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Невиконання вищенаведених вимог є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.п.3, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України.
Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що Приватним підприємством „Бізнес-Юг” позов поданий в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України, суд доходить висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви від 02.02.2011 р. за вх. №469/2011 підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України.
Якщо позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст.ст.54-58 ГПК, господарський суд повертає позовну заяву на підставі ст. 63 ГПК.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.3, 4,6,10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява на 3 аркушах.
Суддя Меденцев П.А.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2011 |
Оприлюднено | 18.02.2011 |
Номер документу | 13799171 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Меденцев П.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні