Рішення

від 07.02.2011 по справі 5020-7/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

07 лютого 2011 року справа № 5020-7/180

За позовом Закритого а кціонерного товариства «Ене рготранс»

(вул. Морозова, б. 3, кв. 78, м. Харк ів, 61036;

вул. Кисловодська б. 15, оф. 1, м. Х арків, 61033)

до відповідача - фізич ної особи-підприємця ОСОБ А_1

(АДРЕСА_1, 99011)

про стягнення 73 409,50 грн.,

Суддя С. М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Ящук Н .А. - представник, довірені сть від 17.12.2010 (оригінал довірено сті у справі)

Від відповідача - ОСО БА_1 - ФОП, паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС У країни в місті Севастополі, 10. 08.2006

Суть спору:

Закрите акціонерне то вариство «Енерготранс»звер нулось до господарського суд у міста Севастополя із позов ом до фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 про стягнення 73 409,50грн., у тому числі 71 339,67 грн. ос новного боргу та 3% річних у ро змірі 2 069,83 грн.

Представник позивача у зас іданні суду, яке відбулось 19.01.2 011, надав суду заяву від 19.01.2011, в як ій позивач, у зв' язку з описк ою при вказані у позові періо ду, за який він просить суд стя гнути з відповідача 3% річних, уточнив період та просив стя гнути з фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 3 % річних у ро змірі 2 069,83 грн. за період з 29.11.2009 по 16.11.2010.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Відповідач у засіданні суд у з позовними вимогами погод ився частково - в частині ст ягнення 31 333,00 грн. заборгованос ті, а в іншій частині просив су д у позові відмовити, однак, пи сьмового відзиву на позовну заяву, з документальним та пр авовим обґрунтуванням своїх заперечень, чи доказів сплат и решти заборгованості, суду не представив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та відпо відача, суд

В С Т А Н О В И В :

26.10.2009 між сторонами був у кладений договір купівлі-про дажу № 30.

Відповідно до п. 1.1. цього дог овору продавець (позивач) зоб ов' язувався продати, а поку пець (відповідач) - придбати на умовах даного договору пр одукцію: плитку керамічну.

Загальна сума договору скл адає 500 000 грн., без ПДВ (п. 2.1. догово ру).

Згідно з п. 4.1. договору покуп ець зобов' язувався здійсню вати оплату продукції на роз рахунковий рахунок продавця у наступній формі: 20% оплати по факту відвантаження, решта - з відстроченням платежу на 30 к алендарних днів.

На виконання умов вказаног о договору, позивач свої зобо в' язання виконав у повному обсязі, поставивши відповіда чу товар за накладною № 209 від 27 .10.2009 на суму 71 339,67 грн., з ПДВ .

Проте, відповідач, у поруше ння умов договору, свої зобов ' язання перед позивачем не виконав у повному обсязі, у зв ' язку з чим за ним утворилас ь заборгованість перед позив ачем у розмірі 71 339,67 грн.

Вищевикладене свідчить пр о наявність зобов' язання у відповідача перед позивачем .

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасн ики господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Згідно зі ст. 625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Таким чином відповідачу, зг ідно уточненого розрахунку п озивача, нараховано 3 % річних у розмірі 2 069,83 грн. за п еріод з 29.11.2009 по 16.11.2010, які і підляг ають стягненню з відповідача .

Контррозрахунків сум осно вного боргу та 3% річних відпов ідачем суду надано не було.

Факт наявності заборгован ості відповідача перед позив ачем в сумі 73 409,50грн., у тому числ і 71 339,67 грн. основного боргу та 3% річних у розмірі 2 069,83 грн., доку ментально встановлений та пі дтверджений матеріалами спр ави.

За таких обставин позов під лягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають стягненню з відповід ача відповідно до вимог ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголоше ні вступна та резолютивна ча стини рішення, з повідомленн ям представника позивача та відповідача про складення по вного рішення 14.02.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити п овністю.

2). Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99011, ідентифі каційний номер НОМЕР_1, ві домості про банківські рекві зити у матеріалах справи від сутні) на користь Закритого а кціонерного товариства «Ене рготранс»(юридична адреса: в ул. Морозова, б. 3, кв. 78, м. Харків , 61036, фактична адреса: вул. Кисло водська б. 15, оф. 1, м. Харків, 61033, іде нтифікаційний код 24475015, п/р 2600601681650 у Філії ПАТ «Укрексімбанк», м . Харків, МФО 351618, або на інші рах унки) 73 409,50грн., у тому числі 71 3 39,67 грн. основного боргу та 3% річ них у розмірі 2 069,83 грн., а також 73 4,10 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням суду законної сил и.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відпо відно до вимог

статті 84 Господарського про цесуального

кодексу України та підписа но 14.02.2011.