Рішення

від 08.07.2008 по справі 2-842/2008

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-842 за 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ копія

08 липня 2008 року Переяслав-Х мельницький міськрайонний с уд Київської області в склад і:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Ре пі Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Перея слав-Хмельницький справу за позовом Комунального підпри ємства Київської обласної ра ди "Переяслав-Хмельницьктепл омережа" до ОСОБА_1 про стя гнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягну ти на свою користь з відповід ача борг по оплаті гарячого в одо- і теплопостачання в розм ірі 750 грн. 29 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА _1, який зобов`язаний оплачув ати комунальні послуги в сил у ст.64 ЖК України. Останній доб ровільно вказані послуги не оплачує, користуючись ними.

В судове засідання предс тавник позивача Алієва С.Н. не з`явилася, направила суд у заяву, в якій просить слухат и справу без її участі, позовн і вимоги задовольнити.

Відповідач в судове зас ідання на повторний виклик н е з' явився, причин неявки су ду не повідомив, про місце і ча с розгляду справи повідомлен ий належним чином, тому справ а підлягає заочному розглядо ві на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК Укр аїни.

Суд вважає, що позов під лягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, проживаючи і будуч и власником квартири АДРЕС А_1 є платником за послуги по гарячому водовідведенню та теплопостачанню і зобов' яз аний сплачувати щомісячно ко шти по тарифам, затвердженим рішенням виконкому Переясла в-Хмельницької міської ради.

З жовтня 2007 р. по даний час відповідач вказані послуги, які надає КПТМ, сплачує частк ово, в результаті чого утвори лася заборгованість в розмір і 750 грн. 29 коп.

Зазначені обставини пі дтверджуються довідкою з ЖЕК Переяслав-Хмельницької місь кої ради від 21.05.2008 року, довідко ю про заборгованість за водо постачання та водовідведенн я, довідкою про тарифи за пос луги теплопостачання.

Відповідач на даний пері од не сплатив борг за послуги теплопостачання.

Отже, стягненню з відпові дача підлягає борг в сумі 750 гр н. 29 коп.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з в ідповідача пропорційно задо воленим позовним вимогам.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК Укр аїни. ст.ст10, 60, 212, 213, 228 ЦПК України с уд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктеплом ережа" 750 гривень 29 копійок бор гу, 30 гривень оплати витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення судових процесів, п ов`язаних з розглядом цивіль них справ, а на користь держав и - 51 гривень судового збору.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Заочне рішення Переяс лав-Хмельницького міськрайо нного суду Київської області може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка пода ється протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: