Рішення

від 14.04.2008 по справі 2-842/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.  МАКІЇВКИ

Справа № 2-842/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року     м.       Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді     Запорожець Т.А.

при секретарі     Бургас Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3  звернулись в суд із позовом до ОСОБА_6  про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,  мотивуючи вимоги тим,  що при приватизації квартири комісією з приватизації житлового фонду ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» не були встановлені належні кожному власнику частки,  у зв'язку з чим ОСОБА_1,  як спадкомець за законом,  позбавлена можливості прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,  яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3С,  яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заявлені позовні вимоги,  на обгрунтування яких послались на обставини,  вказані в позовній заяві,  та зазначили,  що 31 січня 2006 р. квартира № 2,  в будинку № 46,  який розташований по вулиці Кірова у м.  Макіївці,  була приватизована ОСОБА_7,  ОСОБА_6,  ОСОБА_1,  ОСОБА_8,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільну сумісну власність. 10 березня 2007 року ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири,  спадкоємцем якої на підставі закону є ОСОБА_1 У передбачений законом термін вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва на право власності за законом було відмовлено на підставі того,  що частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру не встановлена.

Посилаючись на вказані обставини,  позивачі просять суд визначити розмір часток ОСОБА_7,  ОСОБА_6С,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3С,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на житлове приміщення,  визнавши їх рівними.

Відповідачка ОСОБА_6  позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3  визнала,  не заперечувала проти визначення розміру часток спільної сумісної власності на житлове приміщення,  визнавши їх рівними. Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази,  суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло,  виданого комісією з приватизації житлового фонду ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» 31 січня 2006 року,  квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7,  ОСОБА_6,  ОСОБА_1,  ОСОБА_8,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності. Назване свідоцтво зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м.  Макіївка".

10 березня 2007 p. ОСОБА_7 померла у віці 82 рік,  про що в Виконавчому комітеті Ясинівської селищної ради міста Макіївки Донецької області  12 березня 2007 року був зроблений актовий запис за № 26.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді належній останній частки вищезазначеної квартири.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого спадкодавця,  ОСОБА_3 с онукою померлого спадкодавця.

За таких підстав,  згідно з положеннями  ст.  1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом,  тому являється належним позивачем поданій цивільній справі.

Як передбачено статтею 355 ЦК України,  майно,  що є у власності двох або більше осіб (співвласників),  належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належите особам на праві спільної часткової,  або на праві спільної сумісної власності.

Питання про визначення часток у спільній сумісній власності у встановленому законом порядку між співвласниками не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2  ст.  8 Закону України від 19 червня 1992 р. № 2482 XII "Про приватизацію державного житлового фонду" передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім»ї,  які постійно мешкають у цій квартирі (будинку),  у тому числі тих,  що тимчасово відсутні й за якими зберігається право на житло,  з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Оскільки зазначеним законом не визначено умов,  за яких один із членів сім'ї матиме більшу або меншу частку в приватизованому житлі,  іншої домовленості між власниками не було,  то частка кожного є рівною. За таких обставин частки ОСОБА_7,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 у спільній квартирі суд визнає рівними,  тому кожному співвласнику належить право на 1/7 частину вищезазначеної приватизованої квартири.

Згідно з приписом ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин,  проаналізувавши встановлені обставини по справі,  суд дійшов висновку,  що позов є обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню.

Позивачі не вимагають компенсації за понесені судові витрати,  пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

Враховуючи викладене,  керуючись статтями 11,  60,  169,  212,  213,  214,  215 Цивільного процесуального кодексу України,   ст.  355 Цивільного кодексу України,  ч. 2  ст.  8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 р. № 2482 XII,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3  задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_7,  ОСОБА_6,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільній сумісній власності - приватизованій квартирі АДРЕСА_2 в Кіровському районі м.  Макіївки рівними - по одній сьомій частині кожному. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.