Рішення

від 25.06.2008 по справі 2-644/2008

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-644 за 2008 р.

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     копія

25 червня 2008 року Переяслав–Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Потоцького В.В.,

при секретарі             Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що останній проявляє неповагу до неї, не приділяє уваги сім`ї,  шлюб між сторонами фактично розпався.

    В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить його задовольнити.

 Відповідач в судове засідання  на повторний виклик не з’явився, причин неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 06.11.1999 року, від подружнього проживання мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя подружжя не склалося: сторони перестали розуміти один одного і фактично стали чужими людьми. Між подружжям постійно виникають сварки, суперечки, що негативно впливають на здоров`я та виховання дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не має, про матеріальний стан сім`ї не турбується. Сторони з вересня 2006 року разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

При таких обставинах суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і  збереження сім’ї стали неможливими, так як суперечитиме їх інтересам.

На підставі ст.ст.104; 105; 107 СК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 листопада 1999 року відділом РАГС Черкаського  міськвиконкому, актовий запис №1735, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а позивачку від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: