Рішення

від 13.02.2007 по справі 2-175/2007

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-175 за 2007 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Переясл ав-Хмельницький міськрайонн ий суд Київської області в ск ладі:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Ол ійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м.Переяслав-Хмельниць кий справу за позовом ОСОБА _1 до Сомководолинської сіл ьської ради Переяслав-Хмельн ицького району Київської обл асті, треті особи: Переяслав-Х мельницьке МБТІ, ОСОБА_2 п ро встановлення факту володі ння жилим будинком і визнанн я права власності на спадков е майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встан овити факт володіння жилим б удинком по АДРЕСА_1 на пра ві приватної власності за по мерлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСО БА_3, а також визнати за ним п раво власності на спадкове м айно - вказаний жилий будинок , посилаючись на те, що спадкоє мцями померлого є він та його мати, ОСОБА_2, яка на спадщи ну не претендує. Він фактично прийняв спадщину, вступивши в управління і володіння спа дковим майном, але із-за відсу тності свідоцтва про право в ласності на будинок оформити спадщину після смерті батьк а позивач не може і встановит и даний факт в позасудовому п орядку неможливо.

Представники Сомководолин ської сільської Ради, Переяс лав-Хм. МБТІ та ОСОБА_2 в су дове засідання не з' явилися , просять розглядати справу б ез їх участі, проти задоволен ня позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки ОСО БА_1 є спадкоємцем померлог о ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з а законом. Після смерті остан нього відкрилася спадщина, я ка складається із жилого буд инку по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 як спадкоємець прийняв спад щину, відповідно до вимог ст.с т. 1268-1272 ЦК України, фактично вст упивши в управління та волод іння спадковим майном.

Проте, спірне господарство , яке побудоване в 1960 році, відн осилося до категорії колгосп ного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В по дальшому за життя спадкодавц я свідоцтво про право власно сті на будинок не оформлялос я. При таких обставинах, оформ ити спадщину після смерті ба тька позивач не може і встано вити даний факт в позасудово му порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий н а облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвами про сме рть, про народження, довідка ми виконкому Сомководолинсь кої сільської Ради, копією па спорту, технічною документац ією на жилий будинок.

Отже, суд визнає встановлен им факт володіння жилим буди нком по АДРЕСА_1 на праві п риватної власності за померл им ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . При таких обставинах, за ОС ОБА_1 необхідно визнати пра во власності на спадкове май но.

На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК У країни, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 2 14; 215; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком по АДРЕСА_1 на праві приватної власност і за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ: