Рішення

від 13.02.2008 по справі 2-184/2008

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-184 за 2008 р.

РІШЕННЯ копія

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ копія

13 лютого 2008 року Переяслав -Хмельницький міськрайонний суд Київської області в скла ді:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м.Переяслав-Хмельницьк ий справу за позовом ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ше вченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького рай ону Київської області, треті особи: Переяслав-Хмельницьк е БТІ, ОСОБА_4, про встановл ення факту прийняття спадщин и, факту володіння будівлею н а праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду і просять встановити фа кт, що має юридичне значення - прийняття спадщини у вигляд і АДРЕСА_1 їх матір`ю - О СОБА_5, яка померла ІНФОРМ АЦІЯ_1 року, після смерті її ч оловіка, ОСОБА_6, померлог о ІНФОРМАЦІЯ_2 року; встан овити факт володіння померли м ОСОБА_6 вказаним будинко володінням; а також просить в изнати за ними, позивачами, пр аво власності на спадкове ма йно - за ОСОБА_1 на Ѕ части ну АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 н а ј частину та за ОСОБА_3 на ј частину спірного будинков олодіння, посилаючись на те, щ о вони та ОСОБА_4 є спадкоє мицями померлої ОСОБА_5 за законом, і позивачі після сме рті останньої подали заяви д о нотконтори про прийняття н ими спадщини, але із-за відсут ності свідоцтва про право вл асності на будинок оформити спадщину після смерті матері позивачі не можуть і встанов ити даний факт в позасудовом у порядку неможливо. Третя ос оба ОСОБА_4 відмовився від своєї частини спадщини на ко ристь позивача ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні позивачі позов пі дтримали і просили його задо вольнити.

Представник Шевченківсь кої сільської ради Бабенко Н.М. в попередньому судовом у засіданні позов визнала і н е заперечує проти його задов олення.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення вказаного позову.

Представник Переяслав-Хм . БТІ в попереднє судове засід ання не з`явився, направив суд у заяву, в якій просить слухат и справу без участі представ ника, проти задоволення позо ву не заперечує.

Суд вважає, що позов пі длягає задоволенню. При житт і ОСОБА_6 належав жилий А ДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у ОСОБА_6 помер. Після його смерті фактично прийняла сп адщину його дружина, ОСОБА_ 5, вступивши в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _5 померла. Як встановлено су дом, відповідно до вимог ст.ст .529,548,549 ЦК України (в редакції 1963 ро ку), вона вчинила дії, які свід чать про прийняття нею спадщ ини після смерті чоловіка.

Позивачі в установлений законом строк прийняли спадщ ину після смерті матері, ОС ОБА_5, подавши заяви до нотар іальної контори про прийнятт я ними спадщини, на що нотаріу сом була заведена спадкова с права №240 за 2006 рік. ОСОБА_4, як ий теж є спадкоємцем померло ї за законом, подав заяву про в ідмову від спадщини на корис ть ОСОБА_1. Але у видачі сві доцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 по зивачам було відмовлено, так як у померлої відсутнє свідо цтво про право власністі на б удинок.

Проте, спірне господарств о відносилося до категорії к олгоспного двору, а тому реєс трація права власності відбу валася в погосподарській кни зі. В подальшому за життя спад кодавця свідоцтво про право власності на будинок не офор млялося. При таких обставина х, оформити спадщину після см ерті матері позивачі не можу ть і встановити даний факт в п озасудовому порядку неможли во.

Спірний будинок не вз ятий на облік як безхазяйне м айно.

При таких обставинах, кол и померла ОСОБА_5 в нотарі альну контору не зверталася, і це необхідно для визнання права власності на спадкове майно, суд, на підставі ст.ст.25 6 ЦПК України, встановлює факт , який має юридичне значення - прийняття ОСОБА_5 спадщи ни після смерті ОСОБА_6.

Суд визнає встановлен им факт володіння жилим АДР ЕСА_1 на праві приватної вла сності за померлим ІНФОРМА ЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

При таких обставинах, за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 необхідно визнати право власності на спадкове майно .

Оскільки правовідносини виникли до набрання чинност і новим Цивільним кодексом У країни, то на підставі ст.5 ч.3, п .4 Прикінцевих і перехідних по ложень ЦК України (в редакції 2003року) підлягають застосува нню положення ЦК України (в ре дакції 1963 року).

На підставі ст.ст.529,548,549 ЦК Ук раїни (в редакції 1963 року), ст.ст .328; 1268-1270 ЦК України, керуючись ст .ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт володінн я жилим АДРЕСА_1 на праві п риватної власності за померл им ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСО БА_6.

Встановити факт прийнятт я ОСОБА_5 спадщини після с мерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 у вигляді права прив атної власності на жилий АД РЕСА_1.

Визнати в порядку спадкува ння за ОСОБА_1 право вла сності на Ѕ частину АДРЕСА_ 1, за ОСОБА_2 право влас ності на ј частину АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3 право влас ності на ј частину АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, поме рлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне ос карження рішення суду першої інстанції може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: (підпис)