Ухвала

від 28.09.2016 по справі 2-184/2008

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-184/2008

Провадження №6/132/130/16

Ухвала

Іменем України

"28" вересня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту неспроможності винною особою сплатити борг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: відновити виконавче провадження по справі № 2-184/2008; визнати (встановити ) факт неспроможності ОСОБА_1 сплатити борг у розмірі 30636,22 грн.; звільнити в/ч НОМЕР_1 від сплати судового збору в зв`язку із відсутністю кошторисних призначень та фінансування на судові витрати.

В ході досудової підготовки було встановлено, що заявником до заяви:

- не долучено доказів того, що боржник ОСОБА_1 дійсно неспроможний сплатити борг та немає можливості відновити стягнення надалі;

Крім того, заявником при подачі заяви не було сплачено судовий збір. В заяві заявник просить звільнити в/ч НОМЕР_1 від сплати судового збору в зв`язку із відсутністю кошторисних призначень та фінансування на судові витрати, однак доказів такої відсутності не недав.

Таким чином, дану заяву було подано без додержання вимог п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту неспроможності винною особою сплатити борг - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Інакше заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: