Ухвала

від 10.02.2011 по справі 11/139-10(6/358-09(33/62(34/188)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.11р. Справа № 11/139-10(6/358-09(33/62(34/188)

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Валекс", м.Дніпропетровськ

Про відвід сідді.

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Валекс" м.Дніпропетровськ

до приватного підприєм ця ОСОБА_1, с.Красний Луг,

про стягнення 96 000 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

25.01.11р та 10.02.11р. Від ТОВ "Валек с", надійшли заяви про відвід судді Мельниченко І.Ф., в якій останній посилається на те, щ о у справах №11/68 та 11/69, які розгля длись суддею в 2001 р., де позивач ем також було ТОВ "Валекс", зас тупником голови арбітражног о суду було задоволено заяву судді Мельниченко І.Ф. про сам овідвід.

Посилаючись на вказані обс тавини, та вважаючи, що зазнач ені події 10-ти річної давності свідчать про існування конф ліктної ситуації, заявник вв ажає, що суддя Мельниченко І.Ф . не може брати участь у розгля ді цієї справи та підлягає ві дводу.

Згідно зі ст. 20 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суддя не може брати уч асть в розгляді справи і підл ягає відводу (самовідводу), як що він є родичем осіб, які беру ть участь у судовому процесі , а також буде встановлено інш і обставини, відвід повинен б ути мотивованим та заявлятис я до початку вирішення спору .

Підстави викладені в заява х не можуть розглядатися як т акі, що викликають сумнів в не упередженості судді Мельнич енко І.Ф., в зв' язку з чим в зад оволенні клопотань про її ві двід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Валекс", в з адоволенні заяв про відвід с удді Мельниченко І.Ф.

Суддя І.Ф. Мельниченко