Ухвала

від 16.02.2011 по справі 8/169-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/169-10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.11р.

Справа № 8/169-10     

За скаргою: Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" (м. Херсон)

на дії відділу державної виконавчої служби Суворівського районного управління юстиції у місті Херсоні (м. Херсон)

У справі:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофорсе" (м. Дніпропетровськ) 

до  1) Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" (м. Херсон)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Економісса" (м. Дніпропетровськ) 

про стягнення помилково перерахованих грошових коштів у сумі 635 656,95 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофорсе" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Економісса" (далі-відповідач-2) про:

- стягнення з відповідача-1 помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 499 000,00 грн., інфляційних втрат - 37 500,00 грн., 3% річних - 11 547,95 грн. та збитки в сумі 86 609,00 грн.

- стягнення з відповідача-2 помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 1 000,00 грн.

Рішенням господарського суду від 22.11.10р. припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 10 000 грн.; позов задоволено частково; стягнуто з відповідача-2 на користь позивача - 1 000 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів; стягнуто з відповідача-1 на користь позивача - 484 000 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів, 37 500 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 11 547 грн. 95 коп. трьох відсотків річних, 5 440 грн. 48 коп. витрат по сплаті державного мита, 201 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 03.12.10р. судом видано накази про примусове виконання.

Від відповідача-1 надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Суворівського районного управління юстиції у місті Херсоні, в якій він просить суд скасувати постанови № 23671397, № 23671189, № 23670915 від 14.01.2011р. про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з відповідача-1 на користь позивача 538 690,42 грн., 202 123,91 грн., 571 462, 62 грн., відповідно.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги мають  відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ГПК України та містити відомості, перелічені  в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

Подана скарга не відповідає по формі вимогам ГПК України щодо змісту позовної заяви, а саме: заявником не подано доказів направлення копії скарги державній виконавчій службі, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, в той же час заявником надано незасвідчену ксерокопію поштового чеку, який не може вважатися належним доказом направлення скарги державній виконавчій службі.

Крім того, заявником не подано доказів направлення копії скарги стягувачу та відповідачу-2.

Викладені обставини є підставою для повернення скарги заявнику.  

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Суворівського районного управління юстиції у місті Херсоні Приватному підприємству "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт".  

Додаток на адресу заявника: скарга з додатком на 8-ми аркушах та конверт.

Суддя

                         І.Ю. Дубінін