Ухвала

від 27.01.2011 по справі 9/215пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.01.11 р. Спра ва № 9/215пн

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Марченко О.А.,

Суддів Іванченкової О.М., Ск лярук О.І.

При секретарі судового зас ідання Толкунової Л.О.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Кр аматорська нафтова компанія ”, м.Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Бр окбізнесбанк” в особі Крамат орської філії Публічного акц іонерного товариства „Брокб ізнесбанк”, м.Краматорськ

за участю третьої особи 1 бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Крамнафтог аз”, м.Краматорськ

за участю третьої особи 2 бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - Відділу державної вик онавчої служби Краматорсько го міського управління юстиц ії, м.Краматорськ

про визнання виконавчого н апису таким, що не підлягає ви конанню; визнання відсутнім у відповідача права на стягн ення з позивача за виконавчи м написом.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Старолатк а І.В. - начальник юридичного в ідділу (за довіреністю №72/03 від 17.05.2010р.);

від третьої особи1: не з'яв ився;

від третьої особи2: не з'яв ився.

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Крам аторська нафтова компанія”, м.Краматорськ, звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до відпов ідача, Публічного акціонерно го товариства „Брокбізнесба нк” в особі Краматорської фі лії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк ”, м.Краматорськ, про визнання виконавчого напису приватно го нотаріусу Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_1 рег.№348 від 11.06.2009р. таким , що не підлягає виконанню; виз нання відсутнім у Публічного акціонерного товариства „Бр окбізнесбанк” в особі Крамат орської філії Публічного акц іонерного товариства „Брокб ізнесбанк”, м.Краматорськ пр ава на стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Краматорська нафтова ком панія”, м.Краматорськ за вико навчим написом приватного но таріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_1 рег.№348 від 11.06.2009р.

Ухвалою від 29.11.2010р. господарс ький суд порушив провадження у справі 9/215пн за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Краматорська нафтов а компанія”, м.Краматорськ до відповідача, Публічного акц іонерного товариства „Брокб ізнесбанк” в особі Краматорс ької філії Публічного акціон ерного товариства „Брокбізн есбанк”, м.Краматорськ, про ви знання виконавчого напису та ким, що не підлягає виконанню ; визнання відсутнім у відпов ідача права на стягнення з по зивача за виконавчим написом та залучив до участі у справі третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача - Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Крамнафтогаз”, м.Краматор ськ, третю особу 2 без самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відд іл державної виконавчої служ би Краматорського міського у правління юстиції, м.Крамато рськ.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о 20.07.2007р. між відповідачем та То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Крамнафтогаз”, м .Краматорськ було укладено к редитний договір №13КЛ-07 та дод аткові угоди №1 від 20.08.2007р., №2 від 29.08.2007р., №3 від 04.03.2008р., №4 від 13.05.2008р., №5 в ід 13.0.2008р., №6 від 01.12.2008р., №7 від 05.02.2009р., № 8 від 06.03.2009р. до наведеного креди тного договору.

У забезпечення виконання з обов'язань за вищевказаним к редитним договором між відпо відачем та позивачем 23.08.2007р. бул о укладено договір застави о сновних засобів №27, посвідчен ий приватним нотаріусом Крам аторського міського нотаріа льного округу ОСОБА_2. за р еєстровим № 5269, згідно з яким з метою забезпечення виконанн я Позичальником Основного зо бов'язання, що випливає з Кред итного договору було передан о у заставу майно, що є власніс тю позивача.

11.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис но таріуса рег.№348 за зверненням банку щодо звернення стягнен ня на майно, що було предметом договору застави основних з асобів №27 від 23.08.2007р. у рахунок по гашення заборгованості трет ьої особи 1 за кредитним догов ором №13КЛ-07 від 20.07.2007р.

Відповідно до ст.27 Господар ського процесуального кодек су України до прийняття ріше ння господарським судом трет і особи, які не заявляють само стійні вимоги на предмет спо ру, можуть бути залучені до уч асті у справі, якщо рішення з г осподарського спору може впл инути на права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Виходячи з того що рішення п о цій справі може вплинути на права та обов'язки приватн ого нотаріуса Київського міс ького нотаріального округу ОСОБА_1, суд вважає за необ хідне залучити до участі у сп раві третю особу 3 без самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - при ватного нотаріуса Київськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_1

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився. П редставник відповідача прот и позову заперечує. Представ ники третіх осіб 1 та 2 у судове засідання не з'явились, пов ажних причин відсутності суд у не представлено.

У зв'язку з неявкою предст авників позивача, третіх осі б 1 та 2, необхідністю надання в итребуваних та додаткових до кументів, керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського проце суального Кодексу України, г осподарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу 3 без самостійних вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - приватно го нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_1

Розгляд справи відкласти н а 07.02.2011р. о 14год.10хв.

Зобов'язати позивача пре дставити посвідчення на пред ставника, правоустановчі док ументи, оригінали документів , на які є посилання у позовній заяві, надати докази зарахув ання державного мита до держ авного бюджету України, нада ти докази наявності права вл асності на спірне майно (коло нки топливороздаточні - мод ель Novopignone, 2001р. випуску, у кількост і 2 (двох) штук, що знаходяться з а адресою: Донецька область, м .Краматорськ, вул.Союзна, №10А).

Зобов'язати відповідача представити суду посвідченн я на представника, правоуста новчі документи, відзив на по зовну заяву та докази його на діслання позивачеві до дня р озгляду справи, надати доказ и наявності права власності у позивача на спірне майно (ко лонки топливороздаточні - м одель Novopignone, 2001р. випуску, у кілько сті 2 (двох) штук, що знаходятьс я за адресою: Донецька област ь, м.Краматорськ, вул.Союзна, № 10А).

Зобов'язати третіх осіб 1, 2, 3 представити суду посвідчен ня на представників, правоус тановчі документи, письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані документи надати суду до дня розгляду с прави з відповідно оформлени м супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що ві дповідно до ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни якщо витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Суддя Марчен ко О.А.

Суддя О.М. Іванченкова

Суддя О.І. Склярук