Ухвала

від 01.02.2011 по справі 20/168-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. С права № 20/168-10

За позовом Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Узин-Аг роінвест»

про стягнення 58807,86 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

від позивача не з' явився

Представники:

від відпов ідача не з' явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядає ться справа за позовною заяв ою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з об меженою відповідальністю «У зин-Агроінвест»про стягненн я 58807,86 грн.

Як вбачається з матеріалі в справи, предметом позовних вимог є порушення відповіда чем зобов' язань щодо оплати за послуги, надані ФОП ОСОБ А_1 відповідачу за договоро м № 3 про надання послуг по зби ранню цукрового буряка від 25.0 9.2010 р., укладеним між Фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Узин-Агроі нвест».

Як зазначає відповідач, М олочківський Г.В. як директ ор ТОВ «Узин-Агроінвест»дого вір № 3 про надання послуг по з биранню цукрового буряка від 25.09.2010 р. не підписував.

Таким чином, вказаний догов ір № 3 про надання послуг по зб иранню цукрового буряка від 25.09.2010 р. містить підпис особи, як а підлягає встановленню.

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су України для роз' яснення питань, що виникають при вирі шенні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу.

Проведення судової експер тизи має бути доручено компе тентним організаціям чи безп осередньо спеціалістам, які володіють необхідними для ць ого знаннями.

З метою повного та об' єкти вного з' ясування обставин, що мають значення для виріше ння спору у даній справі, суд в важає за необхідне призначит и судову почеркознавчу експе ртизу.

Згідно роз' яснення прези дії Вищого господарського су ду України від 11.11.1998 року № 02-5/424 «П ро деякі питання практики пр изначення судової експертиз и»та відповідно до статті 79 ГП К України господарський суд має право зупинити проваджен ня у справі, зокрема, у випадку призначення судом судової е кспертизи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 41 - 42, 79, 86 ГПК України, г осподарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити у с праві № 20/168-10 судову почеркозна вчу експертизу.

2. Проведення призначе ної господарським судом Київ ської області у справі № 20/168-10 су дової почеркознавчої експер тизи доручити Київському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз (м. Київ-25, вул. Смоленська, 6).

3. Винести на розгляд ек спертів наступне питання:

Чи виконано підпис на дог оворі № 3 про надання послуг по збиранню цукрового буряка в ід 25.09.2010 р., укладеному між Фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_1 та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Узин-А гроінвест», Молочківським Геннадієм Володимировичем , чи іншою особою?

4. У розпорядження е кспертизи надіслати справу г осподарського суду Київсько ї області № 20/168-10.

5. Попередити експерті в, які будуть здійснювати екс пертизу, про кримінальну від повідальність за ст.ст. 384, 385 Кри мінального кодексу України.

6. Зобов' язати сторон и подати на вимогу експертів необхідні для проведення ек спертизи документи.

7. Витрати, пов' язані з проведенням експертизи, на д аній стадії розгляду справи покласти на відповідача - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Узин-Агроінвест ».

8. По закінченню експер тизи висновок і матеріали сп рави № 20/168-10 та розрахунок витра т, пов' язаних з проведенням експертизи, надати господар ському суду Київської област і.

9. Зупинити провадженн я у справі № 20/168-10 до закінчення експертизи та повернення мат еріалів справи до господарсь кого суду Київської області.

10. Ухвалу направит и сторонам у справі та Київсь кому науково-дослідному ін ституту судових експертиз.

Суддя Б абкіна В.М.