Ухвала

від 15.02.2011 по справі 23/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

УХВАЛА

15.02.11 Справа № 23/177

Господарський суд Львів ської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі су дових засідань Цяпці О.І. розглянув у відкритому судов ому засіданні справу за позо вом : Прокурора м.Трускавця в інтересах держави Уповнов аженого державою органу Тру скавецької міської ради, м.Тр ускавець в особі Комунальног о підприємства „Наше місто”, м.Трускавець

до відповідача : Приват ного підприємця ОСОБА_2, м .Трускавець

Про стягнення 17 136,5грн.

За участю представників:

Від прокуратури: Явор ський Я.Т. - прокурор,

Від позивача: не з”явив ся,

Від відповідача : не з” явився.

Суть спору :

Прокурор м.Трускавця в інте ресах держави Уповноваженог о державою органу Трускавец ької міської ради, м.Трускаве ць в особі Комунального підп риємства „Наше місто”, м.Трус кавець звернувся до господар ського суду Львівської облас ті з позовом до Приватного пі дприємця ОСОБА_2, м.Труска вець про стягнення 17 136,5грн.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено, що ухвалою го сподарського суду Львівсько ї області від 19.11.2010р. порушено провадження у справі № 23/177 та п ризначено судове засідання н а 02.12.2010р.

Розгляд справи неодноразо во відкладався, у зв”язку з не виконанням прокурором та по зивачем вимог ухвал суду від 19.11.10р., 02.12.10р., 13.01.11р. та 03.02.11р.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку про з алишення позову без розгляду . Роблячи такий висновок, суд в иходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Україн и господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з”явивс я на виклик у засідання госпо дарського суду і його нез”яв лення перешкоджає вирішенню спору. Прокурором та позивач ем не виконано вимог ухвали с уду від 03.02.11р., зокрема не подано доказів того, що відп овідач є суб”єктом підприєм ницької діяльності фізичною особою, доказів погашення ві дповідачем боргу. За відсутн ості доказів того, що відпов ідач є суб”єктом підприємни цької діяльності фізичною ос обою, суд не може дійти обґрун тованого висновку про законн ість, підставність чи безпід ставність позовних вимог, пі дсудність даного спору госпо дарським судам України, а від так і вирішити спір по суті.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляд у суд виходив також і з того, щ о неможливість прибути в суд ове засідання не позбавляє п озивача можливості виконати вимоги ухвали суду та надісл ати поштою витребувані судо м докази, необхідні для виріш ення спору по суті, або повід омити суд про поважність при чин невиконання вимог ухвал суду.

З огляду на викладене та кер уючись п 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК Украї ни, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду поз ов Прокурора м.Трускавця в ін тересах держави Уповноважен ого державою органу Трускав ецької міської ради, м.Труска вець в особі Комунального пі дприємства „Наше місто”, м.Тр ускавець до Приватного підпр иємця ОСОБА_2, м.Трускавец ь про стягнення 17 136,5грн.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення п”ятиден ного строку з дня її прийнятт я.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційно му порядку.

Суддя