Ухвала

від 14.02.2011 по справі 10/6-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/6-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.11р.

Справа № 10/6-10

За позовом  Карадазького природного заповідника Національної академії наук

                     України, м. Феодосія, АРК

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ",

                      м . Дніпропетровськ

про                 стягнення 40 900,00 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  від позивача: Явтушенко О.А. дов. №4/10 від 01.10.10р.

  від відповідача: Дубовенко А.В. дов. №01 від 11.01.11р. 

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2009 року Карадазький природний заповідник Національної академії наук України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ" про стягнення 40 900 грн. неустойки згідно п. 3.2. договору б/н від 18.12.2008 р., укладеного між сторонами.

В обґрунтування позову посилався на невиконання відповідачем зобов”язань за договором щодо надання йому у власність квартири у збудованому  Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ" будинку. 02.02.2010 року позивач уточнив вимоги і просив суд зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ"  надати йому  квартиру  в іншому будинку.

Ухвалою господарського суду  від 04.02.2010 року провадження у справі № 10/6-10 було припинено та затверджено   мирову угоду від 04.02.2010 р., підписану між сторонами, у наступній редакції: „Карадазький  природний  заповідник Національної академії наук  України, надалі “Позивач” та Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ", надалі “Відповідач", уклали Мирову Угоду про наступне: Відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ" на виконання умов договору про будівництво квартир від 18.12.2008 р. передає у власність Карадазькому природному заповіднику Національної академії наук України трикімнатну квартиру № 6 в 35 квартирному будинку № 15-в по провулку Долинному в смт. Коктебель м. Феодосія, розміром 77 кв. м. Позивач по справі - Карадазький  природний  заповідник Національної академії наук  України приймає від Відповідача вказану квартиру у власність”.

14 жовтня 2010 року від Карадазького природного заповідника Національної академії наук  України  надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010р. по справі № 10/6-10 за нововиявленими обставинами, у якій позивач просить суд переглянути та скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010 р. про затвердження мирової угоди по справі №10/6-10.

         Нововиявленими обставинами позивач вважає  інформацію про те, що нерухоме майно  - трикімнатна квартира № 6 в 35 квартирному будинку № 15-в по провулку Долинному в смт.   Коктебель  м. Феодосія, перебуває під податковою заставою. Так, згідно акту  опису активів, на які поширюється право податкової застави, складеного 11.12.2009 року ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська,  було  проведено опис активів ТОВ „Комфорт”, на які поширюється право податкової застави. Відповідно до вказаного акту, до активів ТОВ „Комфорт”, що перебувають під податковою заставою належать і квартира № 6 в 35 квартирному будинку № 15-в по провулку Долинному в смт. Коктебель м. Феодосія. Дана обставина підтверджується також витягом з реєстру обтяжень. Відтак, на момент укладення між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом (04.02.2010 р.), спірна квартира перебувала під податковою заставою, про що було відомо ТОВ „Комфорт”.

Заявник стверджує, що про вищевказану обставину йому стало відомо лише під час звернення до компетентних органів з питанням щодо державної реєстрації права власності на вказану квартиру.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2010 року  заяву Карадазького  природного заповідника Національної академії наук України про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010 року по справі № 10/6-10 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 04.02.2010 року  - без змін.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 січня 2011 року  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року у справі № 10/6-10 було скасовано, справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2011 року  заяву Карадазького  природного заповідника  Національної  академії наук України про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010 року по справі № 10/6-10 за нововиявленими обставинами було прийнято та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 10 лютого 2011 року  представник позивача звернувся  до суду із заявою про відмову від позову  у зв"язку із мирним урегулюванням спору.

Відповідач підтримав заяву позивача.

Сторонам роз"яснено наслідки відмови від позову відповідно до ст. 78 ГПК України.

Відповідно до  п. 4. ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись  п. 4. ч. 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -  

                                              УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010 року  по справі № 10/6-10 про затвердження мирової угоди.

Прийняти відмову Карадазького природного заповідника Національної академії наук України від позову.

Припинити провадження у справі № 10/6-10.

Суддя

 В.І. Петрова