Рішення

від 14.02.2011 по справі 18/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/242

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.02.11 р.                                                                                    Справа № 18/242                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас Арена” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Концертно-театральне агентство „КАРИНА” м. Донецьк

про стягнення 1499789,28 грн.

Суддя господарського суду Донецької області    О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю  представників сторін:

від позивача: Челпан-Шумейко Л.П. – дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас Арена” звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Концертно-театральне агентство „КАРИНА” 666600,50 грн. боргу, 5888,41 грн. пені, 555960,67 грн. штрафу, 96545,96 грн. інфляційних, 18051,23 грн. річних, а всього 1343046,77 грн.  

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач  не повністю сплатив орендну плату, тому виник борг, а за прострочку його оплати нараховані пеня і штраф на підставі договору, інфляційні та річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Заявою від 17.01.2011 р. позивач збільшив суму позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 806940,50 грн. боргу, 6484,41 грн. пені, 571398,07 грн. штрафу за прострочення сплати орендної плати, 96545,96 грн. інфляційного збільшення боргу та 18420,34 грн. річних, а всього 1499789,28 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі – збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

09 липня 2010 р. сторонами був укладений договір № 09-07/1, відповідно до якого позивач (Арена) зобов'язався передати відповідачу (Агентству) у строкове платне володіння та користування (у суборенду) глядацькі трибуни, футбольне поле, приміщення барів та ресторанів, дві каси з касового блоку та інші службові приміщення стадіону „Донбас Арена” (у подальшому об'єкт оренди), розташованого за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189 „е” для проведення 27 серпня 2010 р. концерту „Хіти 90-х”, а Агентство зобов'язалось прийняти у користування об'єкт оренди та оплатити оренду плату та надані додаткові послуги.

У відповідності до п. 2.1 договора передача об'єкта оренди у користування і його повернення здійснюється на підставі акта прийому – передачі.

09 липня 2010 р. позивач передав, а відповідач прийняв у орендне користування дві каси з касового блоку стадіону „Донбас Арена”, а 27 серпня 2010 р. відповідач прийняв від позивача у орендне користування глядацькі трибуни, футбольне поле, приміщення барів та ресторанів, інші службові приміщення стадіону „Донбас Арена”, що підтверджується 2 актами приймання – передачі.

27.08 та 28.08.2010 р. за актами прийому – передачі відповідачем були повернуті, а позивачем прийняті з орендного користування вищезазначені об'єкти оренди.

Відповідно з п. 3.1 договора ціна договора визначається як сума:

–          орендної плати у розмірі 1200000,00 грн.;

–          10 % від дохода, отриманого Агентством від реалізації квитків на концерт у касах Арени;

–          вартості послуг, які надає Арена згідно „пакету гостинний”.

У подальшому сума орендної плати була збільшена сторонами у Додатковій угоді № 1 від 10 липня 2010 р. і склала 1505886,50 грн., а потім зменшена до 1298109,50 грн. у підписаній сторонами Додатковій угоді № 2 від 06 вересня 2010 р.

Факт надання послуг за користування об'єктом оренди на суму орендної плати, що була узгоджена сторонами у Додатковій угоді № 1 від 10.07.2010 р., підтверджується підписаним у двохсторонньому порядку актом надання послуг № 2400 від 27 серпня 2010 р. на суму 1505886,50 грн.

Пунктом 3.2 договора (у редакції Додаткової угоди № 2 від 06 вересня 2010 р.) сторони визначили оплату орендної плати у наступному порядку:

        Перший платіж від суми орендної плати – 110000,00 грн. до 15 липня 2010 р.

Другий платіж від суми орендної плати – 80000,00 грн. до 21 липня 2010 р.

Третій платіж від суми орендної плати – 600000,00 грн. до 26 липня 2010 р.

П'ятий  платіж від суми орендної плати – 508109,50 грн. не пізніше 13 вересня 2010 р.

Фактично, відповідачем ця умова договору була порушена, зобов'язання по сплаті орендної плати виконані ним частково та з прострочкою оплати. Так, 04.11, 05.11 та 08.11.2010 р. відповідачем було сплачено позивачу 631509,00 грн.

Згідно з п. 3.4 договора вартість послуг, які надає Арена у рамках „пакету гостинності”, Агентство перераховує на поточний рахунок Арени кожен вівторок на підставі звіту від реалізації квитків. Кінцеву оплату послуг Арени по „пакету гостинності” Агентство зобов'язується здійснити на підставі прогнозу продаж не пізніше, як за 5 календарних днів до дати проведення концерту.

Позивач зобов'язання за договором щодо надання відповідачу послуг у рамках „пакету гостинності” виконав у повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом надання послуг № 3550 від 05 листопада 2010 р. на суму 140340,00 грн.

У зв'язку з тим, що строк оплати, визначений договором минув, а факт надання послуг і їх вартість були зафіксовані сторонами пізніше, позивачем 30.11.2010 р. був надісланий відповідачу лист № ДА-01/02-17 з вимогою оплатити надані послуги у сумі 140340,00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином на момент прийняття рішення борг відповідача перед позивачем по орендній платі та за надані послуги склав 666600,50 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Згідно  зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, якщо інший розмір не встановлений договором.

У заяві позивач просить стягнути інфляційні у сумі 96545,96 грн., а річні у сумі 18420,34 грн.

Відповідно до розрахунку інфляційні складають 98070,29 грн. за період з липня 2010 р. по листопад 2010 р., а річні – 18462,10 грн. за період  прострочки з 15.07 по 30.11.2010 р. та з 15.12 по 15.01.2011 р., що є більше ніж заявлено, тому інфляційні підлягають стягненню у сумі 96545,96 грн., а річні у сумі 18420,34 грн., тобто у сумах, що заявлені до стягнення.

Заперечень проти порядку нарахування і сум інфляційних та річних відповідачем не висунуто.

Пунктом 9.2 договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків виконання фінансових зобов'язань до 10 календарних днів у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу, а за порушення виконання фінансових зобов'язань більш ніж 10 календарних днів сторони передбачили відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу відповідно до п. 9.3 договора.

 Позивач просить стягнути пеню у сумі 6484,41 грн.

У наданому позивачем розрахунку пеня нарахована у сумі 6433,18 грн. з 15.07 по 24.07.2010 р. (10 днів), з 21.07 по 30.07.2010 р. (10 днів), з 26.07 по 04.08.2010 р. (10 днів), з 13.09 по 22.09.2010 р. (10 днів) та з 15.12. по 24.12.2010 р. (10 днів) виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи, що розрахунок пені на суму 6484,41 грн. позивачем не наданий, вона підлягає стягненню у сумі на яку був зроблений розрахунок, тобто 6433,18 грн.

Штраф позивач просить стягнути у сумі 571398,07 грн., однак відповідно до розрахунку він нарахований у сумі 582738,62 грн. з 25.07 по 30.11.2010 р. та з 25.12 по 15.01.2011 р., що є більше ніж заявлено, тому суд стягує штраф у заявленому розмірі, тобто 571398,07 грн.

Заперечень проти сум нарахованих санкцій відповідачем не висунуто.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані частково, відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п. 2 ст. 530, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд, –

                                                      В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас Арена” м. Донецьк до Приватного підприємства „Концертно-театральне агентство „КАРИНА” м. Донецьк про стягнення 1499789,28 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Концертно-театральне агентство „КАРИНА” (83048, м. Донецьк, Київський район, пр. Визволення Донбасу, будинок 8 Б; ідентифікаційний код 36694796; п/р 26001080250000 у відділенні № 2 ПАТ „Донгорбанк” в м. Донецьк МФО 334970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас Арена”  (83048,  м. Донецьк, Київський район, вул. Челюскінців, буд. 189 „Є”; ідентифікаційний код 36615850; п/р 26003003202000 в ПАТ „Донгорбанк” м. Донецьк МФО 334970) 806940,50 грн. боргу, 6433,18 грн. пені, 571398,07 грн. штрафу, 96545,96 грн. інфляційних, 18420,34 грн. річних, 14997,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

Рішення оголошено 14.02.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя                                                               Овсяннікова О.В.