Постанова

від 06.04.2011 по справі 18/242-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 р. № 18/242-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С.- головуючого,

Полянського А.Г.,

Сибіги О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 22.12.2010

у справі господарського суду Дніп ропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Українські л огістичні системи"

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про стягнення вартості втрач еного вантажу

в судовому засіданні взял и участь представники:

від позивача: Робертс А.Д. - дов. від 21.09.2010

від відповідача: не з' явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 11.11.2010 госпо дарського суду Дніпропетров ської області (суддя: Петрова В.І. ) у задоволенні позовних в имог відмовлено.

Постановою від 22.12.2010 Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду (судді: Лисе нко О.М.- головуючий, Джихур О.В ., Виноградник О.М.) рішення від 11.11.2010 господарського суду Дніп ропетровської області зміне но в частині стягнення з відп овідача 3960 грн. послуг адвокат а. Стягнено з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. на кор исть ТОВ "Українські логісти чні системи" 1317, 97 грн. витрат на послуги адвоката. В решті ріш ення залишено без змін.

Постанова мотивована тим , що згідно до статті 924 Цивільн ого кодексу України перевізн ик відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з момен ту прийняття їх до перевезен ня та до видачі одержувачу, як що не доведе, що втрата, нестач а, псування або пошкодження в антажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким пер евізник не міг запобігти та у сунення яких від нього не зал ежало.

Не погоджуючись з судовими рішеннями фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1 зверну вся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою і просить їх скасувати , посилаючись на те, що судами порушені норми матеріальног о та процесуального права, зо крема, ст. 920, ст. 924 Цивільного ко дексу України.

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального і процесуального права при ви несенні оспорюваного судово го акта, знаходить необхідни м у задоволенні касаційної с карги відмовити.

Господарськими судами вст ановлено, що 29.01.2010 ТОВ "Українсь кі логістичні системи" (експе дитор) та фізичною особою-під приємцем ОСОБА_1. (перевіз ник) укладено договір № 012-29/01/10/ТР на вантажні перевезення авт омобільним транспортом, відп овідно до умов якого перевіз ник за заявою експедитора зд ійснює вантажні перевезення автомобільним транспортом. Перевезення вантажів експед итора здійснюється у відпові дності до Правил перевезення вантажів автомобільним тран спортом в Україні, умов Конве нції про договір міжнародног о дорожнього перевезення ван тажів та підтверджується між народною товарно-транспортн ою накладною, ТТН, а також інши ми додатковими документами.

На виконання умов договору сторонами узгоджена заявка на перевезення від 29.01.2010 за № 1/29/01/ 10, згідно до якої відповідач в зяв на себе зобов`язання з пер евезення вантажу за маршруто м м.Київ, вул..Чорноморська,1 - м.Дніпропетровськ, вул..Глінк и,2

За товарно-транспортною на кладною від 29.01.2010 за № 033-1 водій ві дповідача ОСОБА_2 прийняв для перевезення вантаж - то вари народного споживання, м асою 0,2 тн, кількість місць-12, ва ртістю 26 435 грн; про що на вказан ій товарно-транспортній накл адній міститься підпис ОС ОБА_2 Вантажовідправником т а вантажоотримувачем є прива тне підприємство "Іменс".

Пунктами 16.4, 16.5 Правил перевез ень вантажів автомобільним т ранспортом в Україні, передб ачено, що право на пред'явленн я претензій вантажовідправн иком або вантажоодержувачем може бути передане юридичні й або фізичній особі за довір еністю. Передача права на пре д'явлення претензії засвідчу ється написом на товарно-тра нспортній накладній про його переуступку такого змісту: "П раво на пред'явлення претенз ії передане

---

". Напис про пе реуступку (довірена особа) пр ава на пред'явлення претензі ї має бути засвідчений підпи сами керівника, головного (ст аршого) бухгалтера і печатко ю підприємства, яке робить це й напис.

Відповідно запису на товар но-транспортній накладній, п рава на пред`явлення претенз ії та позову до перевізника Ф ОП ОСОБА_1. передано від ва нтажовідправника і вантажоо держувача ПП "Іменс" до трансп ортно-експедиційної компані ї ТОВ "Українські логістичні системи" - експедитору за до говором від 29.01.2010 року № 012-29/01/10/ТР н а підставі ст. 163 Статуту автом обільного транспорту Україн и та Правил перевезень ванта жів автомобільним транспорт ом в Україні.

Пунктами 3.2, 3.3 договору сторо ни передбачили, що видача ван тажу отримувачу здійснюєтьс я перевізником в місті, зазна ченому у супровідних докумен тах на вантаж, після надання о тримувачем довіреності на от римання даного вантажу, або з гідно супровідних документі в, після пред`явлення отримув ачем документа, що посвідчує його особу. В товарно-транспо ртній накладній і у вантажні й фактурі “УЛС” ставиться ві дмітка отримувача про отрима ння ним вантажу. Вантаж здаєт ься отримувачу по цілісності упаковки на кількості місць . Претензії по схоронності ва нтажу оформлюються у випадку порушення цілісності упаков ки, пошкодження або недостач і місць вантажу, з обов`язкови м оформленням актів пошкодже ного/недостаю чого вантажу, о формлених отримувачем у прис утності представника переві зника (водія).

Пунктами 15.1, 15.2 Правил перевез ень вантажів автомобільним т ранспортом в Україні встано влено, що у разі зіпсування аб о пошкодження вантажу, а тако ж у разі розбіжностей між пер евізником і вантажовідправн иком (вантажоодержувачем), об ставини, які можуть бути підс тавою для матеріальної відпо відальності, оформлюються ак том за формою, що наведено у до датку №4.

Перевізник, вантажовідпра вник і вантажоотримувач засв ідчують в акті такі обставин и: а) невідповідність між найм енуванням, масою і кількістю місць авантажу в натурі і тим и даними, які зазначені у това рно-транспортній накладній.

Як встановлено господарсь кими судами при прибутті пер евізника на місце призначенн я виявилося, що вантаж у кільк ості 12 місць відсутній, на зад ній стороні тенту автомобіля мав місце надріз, про що склад ений акт № 1 від 30.01.2010, який підпис аний з боку перевізника воді єм ОСОБА_2

Згідно до статті 98 Цивільно го кодексу України перевезен ня вантажу, пасажирів, багажу , пошти, здійснюється за догов ором перевезення.

Загальні умови перевезенн я визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортн ими кодексами (статутами), інш ими нормативно-правовими акт ами та правилами, що видаютьс я відповідно до них.

Умови перевезення вантажу , пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також ві дповідальність сторін щодо ц их перевезень встановлюютьс я договором, якщо інше не вста новлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними код ексами (статутами), іншими нор мативно-правовими актами та правилами, що видаються відп овідно до них.

Згідно до статті 924 Цивільно го кодексу України перевізни к відповідає за збереження в антажу, багажу, пошти з момент у прийняття їх до перевезенн я та до видачі одержувачу, якщ о не доведе, що втрата, нестача , псування або пошкодження ва нтажу, багажу, пошти сталися в наслідок обставин, яким пере візник не міг запобігти та ус унення яких від нього не зале жало.

Перевізник відповідає за в трату, нестачу, псування або п ошкодження прийнятих до пере везення вантажу, багажу, пошт и у розмірі фактичної шкоди, я кщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до статті 133 Стат уту автомобільного транспор ту Української РСР автотранс портні підприємства або орга нізації несуть відповідальн ість за збереження вантажу з моменту прийняття його до пе ревезення і до видачі вантаж оодержувачу або до перевезен ня згідно з Правилами іншим п ідприємствам, організаціям, установам, якщо не доведуть, щ о втрата, недостача, псування бо пошкодження вантажу стал ися через обставини, яким вон и не могли запобігти і усунен ня яких від них не залежало.

Статтями 32, 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному зак оном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обстави н, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

Господарськими судами вст ановлено, що позивачем не дов едено вкрадення вантажу , том у позовні вимоги підлягають задоволенню в частині вартос ті втраченого вантажу у сумі 26435, 00 грн. у відповідності до то варно-транспортних накладни х.

Зважаючи на викладене, коле гія суддів вважає, що господа рськими судами дана правильн а юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення в ідповідають чинному законо давству України та обставина м справи і підстав для їх ска сування немає.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касацій ної скарги відмовити.

Постанову від 22.12.2010 Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду зі справи № 18/242-10 залишити без змін.

Головуючий В.С. Божок

Судді А.Г. Пол янський

О.М. С ибіга