Рішення
від 09.02.2011 по справі 23/221
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/221

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.02.11 р.                                                                                    Справа № 23/221                               

за позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк  

до відповідача: Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк  

про стягнення 15 640,68 грн.      

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Мироненко В.М. – за довіреністю

Від відповідача: Глазков В.Л. – за довіреністю  

    

СУТЬ СПОРУ:  

Позивач, комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк, 15 640,68 грн. боргу.  

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 2580 від 01.07.2001р. стосовно оплати вартості послуг з водопостачання та водовідведення за період з березня 2010р. по жовтень цього року;

-          ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі – ЦК);

-          ст. 193 Господарського кодексу України (далі – ГК).

Відповідач надав суду відзив на позов у якому він погоджується з вимогами позивача.

        Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Державне комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк, яке було перейменоване в комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” (див. рішення Донецької міської ради від 04.09.2003р. № 7/15) та відповідач уклали договір № 2580 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків в 2001 році від 01.07.2001р. (далі – договір № 2580) згідно якого водоканал (позивач) зобов'язався відпускати споживачу (відповідачу) питну воду і приймати від нього господарсько-побутові стоки які потрапляють в каналізаційні мережі; об'єктом водоспоживання є котельна – м. Донецьк, вул. Поліграфічна, 1 (п. 1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-          обсяг поданої споживачу води визначається за приладами обліку (п. 4 договору);

-          тарифи вводяться в дію без будь-яких додаткових погоджень зі споживачем, розмірів цих тарифів і строків їх введення (п. 1 розділу „Ціни і порядок розрахунків);

-          послуги водопостачання і водовідведення споживач оплачує не пізніше 30 числа розрахункового місяця (п. 3 розділу „Ціни і порядок розрахунків);

-          договір укладається до 31.12.2005... і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї зі сторін про відмову від договору або про його перегляд (п. 7 розділу „Ціни і порядок розрахунків”).

Сторони не надали суду доказів про припинення умов договору № 2580. Тому згідно з п. 7 його умов договір був продовженим до 31.12.2010р.

Позивач зазначає, що за період з березня 2010р. по жовтень 2010р. він надав відповідачу послуги на умовах договору № 2580 на суму 29 436,36 грн., а відповідач оплатив лише 13 795,68 грн. Відповідач не надав суду доказів оплати всієї суми отриманих ним послуг і погодився з вимогами позивача. Тому суд задовольняє вимоги позивача.    

     

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 610, 612, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з комунального підприємства „Тепломережа” (м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, р/р 26008150303041 в ДОФ ПАТ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 05473192) на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в ДОФ ПАТ „Укрсоцбанка”, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477) – 15 640 грн. 68 коп. боргу, 156 грн. 41 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

Суддя                                                               Забарющий М.І.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.02.2011
Оприлюднено21.02.2011
Номер документу13835915
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/221

Судовий наказ від 25.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Рішення від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 16.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Добродняк І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні