Ухвала

від 21.06.2011 по справі 23/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/221 21.06.11

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компан ія "Брокбізнес"

до відкритого акціонерного товариства "Національна акц іонерна страхова компанія "О РАНТА"

про стягнення 14 812,83 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився.

від відповідача: представник ОСОБА_1 (до віреність від 08.12.2010 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне то вариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до Го сподарського суду міста Києв а з позовом про стягнення з ві дкритого акціонерного това риства "Національна акціонер на страхова компанія "ОРАНТА " 14 812,83 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.05.2011 року по рушено провадження у справі № 23/221 та призначено її розгляд на 07.06.2011 року.

Відповідно до статті 77 Госп одарського процесуального к одексу України, розгляд спра ви відкладався.

Причиною відкладень судов их засідань було нез`явлення представника Позивача та не виконання ним вимог ухвали с уду, в частині ненадання необ хідних для розгляду справи д окументів.

Відповідно до пункту 5 статт і 81 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд залишає позов б ез розгляду, якщо Позивач без поважних причин не подав вит ребувані господарським судо м матеріали, необхідні для ви рішення спору, або представн ик Позивача не з' явився на в иклик у засідання господарсь кого суду і його нез' явленн я перешкоджає вирішенню спор у.

Суд наголошує на тому, що вс тановити фактичні обставини справи з відповідною достов ірністю, у суду не має можливо сті, оскільки Позивачем не на дано того обсягу відповідних документів, які в порядку ста тей 32, 33 Господарського процес уального кодексу України нео бхідні для правильного та вс ебічного розгляду справи по суті. Таким чином, оскільки ви щезазначені обставини переш коджають вирішенню справи по суті та з врахуванням закінч ення встановленого строку д ля розгляду спору, суд вважає необхідним залишити позов б ез розгляду.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, судові витра ти, пов' язані з розглядом сп рави, зокрема витрати на опла ту інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у, сплати державного мита, пок ладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, Господарський суд міста Києв а, -

У Х В А Л И В :

1.Позов залишити без розг ляду.

Суд звертає увагу, що відпо відно до статті 81 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, після усунення обста вин, що зумовили залишення по зову без розгляду, Позивач ма є право знову звернутися з ни м до господарського суду в за гальному порядку.

Суддя Т.Ю. Кирилюк