Рішення

від 08.02.2011 по справі 8/173/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/173/10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "08" лютого 2011 р.                                                 Справа №  8/173/10     

За позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в

собі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул.

Артилерійська, 19а,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінія стилю”,

54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4б;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Майнер”,

54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4б;

3) Акціонерного товариства “Миколаївська виробничо-торгова фірма “Евіс”,

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39,

про стягнення в солідарному порядку коштів у сумі 5845844,97 дол. США.

Суддя Гриньова –Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача – Калашнюк І. М., дов. № 646 від 22.04.2010р.

Від відповідачів –не з'явились.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Райффайзен банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінія стилю” (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Майнер” (далі –відповідач - 2) та Акціонерного товариства “Миколаївська виробничо-торгова фірма “Евіс” (далі –відповідач-3) коштів у сумі  5845844,97 дол. США, з яких: 4466414,32 дол. США - основний борг; 1031675,80 дол. США - заборгованість по відсоткам, 347754,85 дол. США –пеня, на підставі Генерального кредитного договору № 010/01-02/07-058 від 02.10.2007р., Додаткового договору до нього № 010/01-02/07-058/2 від 22.04.2008р., Кредитних договорів № 010/01-02/07-059 від 02.10.2007р. та № 010/01-02/08-046 від 22.04.2008р. в рамках Генерального кредитного договору, Договорів поруки № 010/01-02/07-058/3 від 02.10.2007р., № 010/01-02/07-058/4 від 02.10.2007р., № 010/01-02/07-058/8 від 22.04.2008р., № 010/01-02/07-058/9 від 22.04.2008р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 25500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

          Позивач у судових засіданнях позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі правом участі у судових засіданнях та надання відзиву на позовну заяву не скористалися.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

02.10.2007р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого згідно з п. 1.3 Статуту від 04.11.2009р. є позивач, і відповідачем-1 укладено Генеральний кредитний договір № 010/01-02/07-058 (надалі – Генеральний кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу-1 банківські продукти (кредити, кредитні лінії, овердрафти, гарантії) в порядку і на умовах, визначених у цьому Генеральному кредитному договорі та у договорах, укладених в його рамках, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 1.2 Генерального кредитного договору цільове використання кредитних коштів: зазначається в окремих договорах, укладених в рамках Генерального кредитного договору.

Сторони в п. 1.3 Генерального кредитного договору обумовили, що загальний ліміт активних операцій (та/або ліміт кредитування) відповідача –1 по всім договорам укладеним в рамках Генерального кредитного договору не повинен перевищувати розміру еквівалентного 3500000 (три мільйони п'ятсот тисяч) дол. США 00 центів.

Термін дії договору: до 10.09.2012 року за умови повного погашення відповідачем –1 заборгованості (позики, відсотків за користування, штрафів,  пені та інших платежів) за всіма договорами, укладеними в рамках Генерального кредитного договору (п. 1.4 Генерального кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1 Генерального кредитного договору позивач надає відповідачу -1 кредитні кошти, відкриває гарантії  на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

В подальшому умови Генерального кредитного договору змінювались сторонами.

Так, Додатковим договором № 010/01-02/07-058/2 від 22.04.2008р. до Генерального кредитного договору сторонами змінено умови пунктів 1.3, 1.4, 5.7 Генерального кредитного договору, зокрема, збільшено загальний ліміт кредитування відповідача –1 - до 6000000 (шість мільйонів) дол. США 00 центів, а також термін дії Генерального кредитного договору  - до 26.03.2018р.

02.10.2007р., в рамках Генерального кредитного договору, між позивачем та відповідачем-1 укладено Кредитний договір № 010/01-02/07-059 (далі –Кредитний договір № 1), відповідно до положень та умов якого, позивач відкрив відповідачу-1 невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію у сумі еквівалентній 3500000 (три мільйони п'ятсот тисяч) дол. США 00 центів (ліміт кредитування), строком до 10 вересня 2012 року; із сплатою 12,25% річних при кредитуванні в дол. США, 13,5% річних при кредитуванні у національній валюті України з щорічним переглядом відсоткової ставки, зі сплатою одноразової комісії за кредитне обслуговування у розмірі 0,99% від ліміту кредитування, із встановленням строків погашення кредиту відповідно до Графіку погашення, наведеному в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору № 1.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору № 1 кредитні кошти призначені для придбання та налаштування обладнання, ремонт та реконструкцію виробничих приміщень.

Згідно з п. 6.1 Кредитного договору № 1 відповідач –1 зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених Кредитним договором № 1.

Відсотки за кредит відповідач –1 сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів позивача не пізніше 26 числа кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається відповідачем –1 у відповідності до Графіка погашення заборгованості (додаток № 1 до Кредитного договору № 1), а у випадку якщо такий не був укладений –не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного в п. 1.1 Кредитного договору № 1.

22.04.2008р., в рамках Генерального кредитного договору, між позивачем та відповідачем-1 також укладено Кредитний договір № 010/01-02/08-046 (далі –Кредитний договір № 2), відповідно до положень та умов якого, позивач відкрив відповідачу-1 невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію у сумі еквівалентній 2500000 (два мільйони п'ятсот тисяч) дол. США 00 центів (ліміт кредитування), строком до 26 березня 2018 року. При цьому сторонами встановлені такі субліміти: 1-й субліміт становить суму 1500000 (один мільйон п'ятсот тисяч) дол. США 00 центів для фінансування ремонту та реконструкції будинку готелю за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131, Б/6; 2-й субліміт становить суму 1000000 (один мільйон) дол. США 00 центів для фінансування ремонту та реконструкції будинку готелю за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 44А, але не раніше 15.10.2008р., із сплатою процентів у розмірі 11,75 % річних при кредитуванні у доларах США та 16,75% річних при кредитуванні у національній валюті України. Вказана процентна ставка підлягає щорічному перегляду позивачем.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору № 2 кредитні кошти призначені на/для фінансування витрат, пов'язаних з проведенням капітального ремонту двох готелів та введенням їх в експлуатацію, а також на закупівлю меблів та господарського інвентарю.

Згідно з п. 6.1 Кредитного договору № 2 відповідач –1 зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених Кредитним договором № 2.

Проценти за кредит відповідач –1 сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів позивача не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається відповідачем –1 у відповідності до Графіка погашення заборгованості (додаток № 1 до Кредитного договору № 2).

На виконання умов Генерального кредитного договору та укладених в його рамках Кредитних договорів, позивачем було відкрито відповідачу –1 банківські рахунки, на які перераховано кредитні кошти за Кредитним договором № 1 –3500000 доларів США; за Кредитним договором № 2 –1500000 доларів США.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту та сплати процентів належним чином не виконує.

Станом на 08.12.2010р. заборгованість відповідача-1 за Генеральним кредитним договором та укладеними в його рамках Кредитними договорами складає: за Кредитним договором № 1 борг, строк сплати якого настав - 1461950,41 дол. США, заборгованість по відсотках –695046,40 дол. США; за Кредитним договором № 2 заборгованість по процентах –336629,40 дол. США (розгорнутий, обґрунтований розрахунок зазначених сум наведений позивачем (а. с. 12, 13, 14, 15).

Несплатою основного боргу за кредитним договором та суми заборгованості по процентах, відповідач-1 порушує права позивача, умови Генерального кредитного договору, Кредитних договорів та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), а також ст. 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.  

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сторони п. 10.2 Кредитного договору № 1 встановили відповідальність позичальника (відповідач –1 у справі) у вигляді пені від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення –для кредитів, наданих в національній валюті України, або пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення –для кредитів, наданих в іноземній валюті.

За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, сторони п. 10.2 Кредитного договору № 2 встановили відповідальність позичальника (відповідач –1 у справі) у вигляді пені від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем-1 своїх грошових зобов'язань за Генеральним кредитним договором та Кредитними договорами, позивачем на підставі п. 10.2 Кредитних договорів та ст. 230 ГК України, нараховано пеню, розмір якої за Кредитним договором № 1 складає 325148,62 доларів США, а за Кредитним договором № 2 –22606,23 дол. США (обґрунтований розрахунок якої наведений позивачем (а. с. 13, 14).

Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором   встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з   розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

          Пунктом 7.4 Кредитних договорів сторони встановили, що у випадку невиконання відповідачем –1 умов укладених Кредитних договорів (у тому числі несплати кредиту та нарахованих відсотків), позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідача –1 за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Станом на 08.12.2010р. заборгованість відповідача –1 перед позивачем за Генеральним кредитним договором складає:

-          за Кредитним договором №  1 –4013395,34 дол. США, з яких: борг за кредитом –2993200,32 дол. США; заборгованість за відсотками –695046,40 дол. США; пеня за порушення умов кредитного договору –325148,62 дол. США;

-          за Кредитним договором № 2 –1832449,63 дол. США, з яких: борг за кредитом –1473214,00 дол. США; заборгованість за відсотками –336629,40 дол. США; пеня за порушення умов кредитного договору –22606,23 дол. США.

Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника за Генеральним кредитним договором та укладеними в його рамках Кредитними договорами  складає  5845844,97 дол. США, з яких: 4466414,32 дол. США - борг за кредитами; 1031675,80 дол. США - заборгованість за відсотками; 347754,85 дол. США - пеня за порушення умов кредитного договору.  

Частиною 2 ст. 345 ГК України передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, який укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Із змісту Генерального кредитного договору та укладених в його рамках Кредитних договорів вбачається, що виконання зобов'язань за Кредитними договорами забезпечується порукою відповідачів - 2, 3.

Так, 02.10.2007р. та 22.04.2008р. між позивачем та відповідачем –2 укладено Договори поруки № 010/01-02/07-058/3 та № 010/01-02/07-058/8, відповідно до умов яких відповідач –2 на добровільних засадах зобов'язався відповідати перед позивачем по боргових зобов'язаннях відповідача –1, які виникають з умов Генерального кредитного договору: виконати зобов'язання, ліміт яких становить суму еквівалентну 6000000 (шість мільйонів) дол. США 00 центів, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Генеральним кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Генерального кредитного договору в повному обсязі.

Пунктом 2.1 Договорів поруки № 010/01-02/07-058/3 та № 010/01-02/07-058/8 від 02.10.2007р. та 22.04.2008р. обумовлено, що у випадку невиконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань за Генеральним кредитним договором, відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач –1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Крім цього, 02.10.2007р. та 22.04.2008р. між позивачем та відповідачем –3 укладено Договори поруки № 010/01-02/07-058/4 та № 010/01-02/07-058/9, відповідно до умов яких відповідач –3 на добровільних засадах зобов'язався відповідати перед позивачем по боргових зобов'язаннях відповідача –1, які виникають з умов Генерального кредитного договору: виконати зобов'язання, ліміт яких становить суму еквівалентну 6000000 (шість мільйонів) дол. США 00 центів, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Генеральним кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Генерального кредитного договору в повному обсязі.

Пунктом 2.1 Договорів поруки № 010/01-02/07-058/4 та № 010/01-02/07-058/9 від 02.10.2007р. та 22.04.2008р. обумовлено, що у випадку невиконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань за Генеральним кредитним договором, відповідач-3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач –1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських    зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що  йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно   застосовуються у господарському (діловому) обігу.

              До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

          Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

              Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Так, згідно з 1 та 2 частинами зазначеної статті, у разі порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із змісту Договорів кредиту та поруки вбачається, що у відповідачів виник солідарний обов'язок забезпечити виконання зобов'язань за Кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачами не заперечені і не спростовані, отже підлягають задоволенню.

Виходячи з положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача-1, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а; ідентифікаційний код 24779442) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінія стилю” (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4б; ідентифікаційний код 34033699), Товариства з обмеженою відповідальністю “Майнер” (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4б; ідентифікаційний код 32189076) та  Акціонерного товариства “Миколаївська виробничо-торгова фірма “Евіс” (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39; ідентифікаційний код 00309559) в солідарному порядку 4466414 (чотири мільйони чотириста шістдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять) доларів США 32 центів –основний борг; 1031675 (один мільйон тридцять одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) доларів США 80 центів –відсотки за користування кредитними коштами; 347754 (триста сорок сім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) долари США 85 центів – пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінія стилю” (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4б; ідентифікаційний код 34033699) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а; ідентифікаційний код 24779442) кошти у сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом та 236 (двісті тридцять шість) грн.  - на погашення витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено “14” лютого 2011 року

   Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька