Ухвала

від 25.05.2011 по справі 8/173/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/173/10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" травня 2011 р.                                                                             Справа №  8/173/10     

За позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в

особі Миколаївської обласної дирекції,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінія стилю”,

54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4б;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Майнер”,

54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4б;

3) Акціонерного товариства “Миколаївська виробничо-торгова фірма “Евіс”,

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39,

про стягнення в солідарному порядку коштів у сумі 5845844,97 дол. США.

Суддя Т.В. Гриньова – Новицька

Представники:

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Суть спору: Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.02.2011р. по справі № 8/173/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції –задоволено повністю, на користь позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінія стилю”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Майнер” та Акціонерного товариства “Миколаївська виробничо-торгова фірма “Евіс” стягнуто в солідарному порядку 4466414 доларів США 32 центів –основний борг; 1031675 доларів США 80 центів –відсотки за користування кредитними коштами; 347754 долари США 85 центів –пеня.

Також вказаним рішенням з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінія стилю” на користь позивача стягнуто кошти у сумі 25500 грн. - на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом та 236  грн.  - на погашення витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.02.2011р. на виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази.

20.05.2011р. стягувач звернувся до суду із заявою № С15-120-1-12-1209 від 19.05.2011р. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 25.02.2011р. по справі  № 8/173/10, посилаючись на те, що 20.04.2011р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Каращук Катериною Леонідівною винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з тих підстав, що всупереч вимогам додатку № 13 підпункту 3.5.9 пункту 3.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Голови Вищого                                   господарського суду України 10.12.2002 за N 75, пред'явлений до виконання наказ рядком нижче після дати та номеру наказу не містить слів “про примусове виконання рішення”, відтак, не відповідає вимогам Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві  або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Частинами 1 і 2 ст. 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом   України   "Про    виконавче    провадження".

Господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника  виправити  помилку,  допущену  при  його оформленні  або  видачі,  чи  визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно  одержане стягувачем за наказом.

Статтею 18 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і  номер  рішення,  згідно  з  яким  видано документ; 3) повне найменування   (для  юридичних  осіб) або ім'я (прізвище,  власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб)  стягувача  і  боржника,  їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи  перебування  (для  фізичних  осіб), ідентифікаційний  код  суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний  номер  стягувача  та  боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків),  а також інші дані, якщо вони відомі  суду чи іншому органу,  що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти  примусовому виконанню,  зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб),  місцезнаходження  майна  боржника,  рахунки стягувача та боржника тощо;      4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У  разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває  в  кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач,  а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення,  або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою  особою  із  зазначенням  її  прізвища  та  ініціалів  і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі,  якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом  можуть  бути  встановлені  також  інші  додаткові вимоги до виконавчих документів.

          Наказ господарського суду Миколаївської області по справі № 8/173/10, виданий 25.02.2011р. повністю відповідає вимогам, що пред'являються до виконавчого документа, встановленим ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження”.

При цьому ані стягувач під час подання заяви, ані державний виконавець під час винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не навели жодної норми Закону, якою би встановлювались додаткові вимоги до виконавчого документу. Інструкція з діловодства в господарських судах України, на яку посилається державний виконавець у винесеній ним постанові від 20.04.2011р., є підзаконним нормативним актом і не Законом в розумінні ч. 4 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження”.

          За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області, виданого 25.02.2011р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08.02.2011р. по справі № 8/173/10.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви стягувача про виправлення наказу господарського суду відмовити.

          Повернути стягувачу оригінал наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 8/173/10, виданий 25.02.2011р.

На адресу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести окрему ухвалу.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова-Новицька