Рішення

від 16.02.2011 по справі 16/212/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р. Справа № 16/212/10

за позовом: публічног о акціонерного товариства “У ніверсал Банк” (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)

Представник позивача: Смет аніна Василина Олександрівн а (АДРЕСА_1)

до відповідача: приватн ого науково - виробничого п ідприємства “ВІЛАНІК” (54028, м. М иколаїв, вул. Новозаводська, б уд. 17)

про: стягнення 313810,24 грн.

Суддя В.Д. Фролов

за участю представникі в сторін

від позивача: Сметаніна В.О . за довіреністю № 680/1ГО від 01.03.2010 р .

від відповідача:

в засіданні приймає участ ь:

Публічне акціонер не товариство “Універсал Бан к” звернулось до господарськ ого суду з позовом до приватн ого науково - виробничого п ідприємства “ВІЛАНІК” про ст ягнення 313810,24 грн. заборгованос ті за кредитним договором.

Публічне акціонерне това риство «Універсал Банк»є пра вонаступником усіх прав та о бов'язків відкритого акціоне рного товариства «Банк Уніве рсальний», який у відповідно сті до рішення Загальних збо рів акціонерів ВАТ «Банк Уні версальний»(протокол № 4-2007 від 27 серпня 2007 р.) було перейменова но на Відкрите акціонерне то вариство «Універсал Банк». П ублічне акціонерне товарист во «Універсал Банк»є правона ступником усіх прав та обов'я зків Відкритого акціонерног о товариства «Універсал Банк », що існував у формі відкрито го акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів ак ціонерів ВАТ «Універсал Банк » (протокол № 2-2009 від 22 червня 2009 р .) було змінено на публіч не акціонерне товариство та було перейменовано на Публіч не акціонерне товариство «Ун іверсал Банк».

Ухвалою суду від 20.12.2010 р. поруш ено провадження у справі № 16/212/ 10, розгляд якої призначено на 19.01.2011 р. об 11 год. 10 хв.

Представники сторін у судо ве засідання не з' явились, п ро час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 20.12.2010 р не виконали.

Від представника позивача надійшла заява від 12.01.2011 р. № 532/2011 п ро розгляд справи за його від сутністю.

Приймаючи вищевикладене д о уваги, суд розгляд справи ві дклав до 03.02.2011 р. об 11 год. 30 хв.

У судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, вимоги ухвали суду від 20.12.2010 р не виконав.

У судовому засіданн і 16.02.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримує в п овному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся. Відзив на позовну заяву д о суду не надав, позов не оспор ив. За таких обставинах суд вв ажає можливим розглянути спр аву за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи , господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з ма теріалів справи, 4 листопада 20 09 року між ПАТ «Універсал Банк »(далі по тексту Банк/Кредито р) в особі Плужника Дмитра Вас ильовича, який діє на підстав і довіреності, виданої в поря дку передоручення, від М 02.2009 ро ку, зареєстрованої в реєстрі за номером 608, посвідченої при ватним нотаріусом Київськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_1., спільно з ОС ОБА_2, яка діє на підставі дов іреності від 11.02.2009 року та зареє стрована в реєстрі за № 1106, дові реність посвідчена ОСОБА_1 . з однієї сторони, та Приват ним науково-виробничим підпр иємством «ВГЛАНІК», свідоцтв о про державну реєстрацію се рія А01 №007281, код ЄДРПОУ 13862186, номер запису про включення відомо стей про юридичну особу до ЄД Р №1 522 120 0000 007765,з іншої сторони, був умилений Договір № ВЬ 10807 (далі Кредитний договір).

Відповідно до даного кред итного договору Банк зобов'я зався встановити Позичальни кові ліміт кредитної лінії:

з 04.11.2009 року - в межах суми 300 000,00 гривень

з 01.02.2010 року і до кінця дії Дого вору - в межах суми 200 000,00 гривень .

Позичальник зобов' язав ся прийняти, належним чином в икористати і повернути Банку кредитні кошти надані в межа х ліміту кредитної лінії, та с платити плату за користуванн я кредитної лінією в порядку та на умовах, зазначених Кред итним договором.

16.03.2010 року між «Універсал Ба нк»в особі Опанасюк Дмитра А натолійовича, який діє на під ставі довіреності від 14.01.2010 рок у, зареєстрованої в реєстрі з а №3 6, посвідченої приватним н отаріусом Київського місько го нотаріального округу ОС ОБА_1., спільно з Очеретнюком Володимиром Вікторовичем як ий діє на підставі довіренос ті від 18.01.2010 року, зареєстровано ї в реєстрі за №211, посвідченої приватним нотаріусом Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_1. з однієї ст орони та ПНВП «ВІЛАНЖ»свідоц тво про державну реєстрацію серія А01 №007281, код ЄДРПОУ 13862186, ном ер запису про включення відо мостей про юридичну особу до ЄДР №1 522 120 0000 007765,з іншої сторони, б ула укладена додаткова угода до Кредитного договору № ВЬ 10 807, згідно з якої сторони погод или викласти пункт 1.1. Кредитн ого договору в новій редакці ї, а саме:

1.1. Банк зобов'язується вс тановити Позичальнику ліміт кредитної лінії:

з «13»березня 2010 року і до к інця дії договору - в межах 300 000,0 0 грн, а Позичальник зобов'язує ться прийняти, належним чино м використати і повернути Ба нку кошти надані в межах лімі ту кредитної лінії, та сплати ти плату за користування кре дитної лінії в порядку та на у мовах, зазначених у цьому Дог оворі.

Відповідно до виписки з кре дитного рахунку № 20624000551572 ІІАН з 06.11.2009 по 01.10.10 року заборгованість ПНВП «ВІЛАНЖ»перед ПАТ «Уні версал Банк»складає 275 542 грн 84 к оп. Згідно п. 1.4.1. Кредитного дог овору Кредитор може призупин ити або відмінити надання По зичальникові кредитні кошти в рамках встановленої креди тної лінії по Кредитному дог овору, при настанні обставин , які зазначені в п. 1.4.1.1. Кредитн ого договору.

Відповідно до п.6 ст.193 ГК Укр аїни зобов'язана сторона має право відмовитися від викон ання зобов'язання у разі нена лежного виконання другою сто роною обов'язків, що є необхід ною умовою виконання.

Згідно ст. 183 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Статтею 220 ГК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання господ арського зобов'язання, відпо відає перед кредитором (кред иторами) за збитки, завдані пр остроченням, і за неможливіс ть виконання, що випадково ви никла після прострочення.

В силу статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитни м договором Банк зобов'язуєт ься надати кредит Позичальни кові в розмірі і на умовах пер едбачених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит і сплатити відсот ки.

Умови договору з боку Позич альника не виконані, що сприч инило порушення вимог ст. 629 ЦК України, відповідно до яких д оговір є обов'язковим для вик онання.

Відповідно до ст. 525 ЦК Укра їни - одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ене договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зоб ов'язання повинне виконувати ся належним чином відповідно до умов договору.

Боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зань або не виконав його в стр ок, встановлений договором а бо законом. Боржник, що простр очив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість вик онання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК Ук раїни).

Позичальник, порушуючи пр ийняті на себе зобов'язання, к редит і відсотки, нараховані за користування кредитом, св оєчасно не погашає.

Якщо Боржник своєчасно не повернув суму позики, він зоб ов'язаний сплатити грошову с уму боргу з врахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три відсотки річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір відсотків не встановле ний договором або законом (ч. 1 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума, яку боржник зобов'язаний передати кредит орові в разі порушення боржн иком зобов'язання.

Право на неустойку виникає в незалежності від наявност і у кредитора збитків, заподі яних невиконанням або ненале жним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і не рухоме майно. Якщо ж предмето м неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства (ст. 551 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК Укра їни штрафними санкціями у цьому Кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учас ник господарських відносин з обов'язаний сплатити у разі п орушення ним правил здійснен ня господарської діяльності , невиконання або неналежног о виконання господарського з обов'язання.

Згідно з п.4 ст.231 ГК Укр аїни у разі, якщо розмір штраф них санкцій законом не визна чено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконаної ча стини зобов'язання або у певн ій, визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношен ні до суми зобов'язання незал ежно від ступеня його викона ння, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, посл уг).

П. 1.5.1. Кредитного договору - за користування кредитними к оштами понад встановлені Кре дитним договором строки/терм іни погашення кредиту/його ч астини встановлюється інша п роцентна ставка, розмір якої визначається за наступною ф ормулою: «Підвищена процентн а ставка»= подвійна «Звичайн а процентна ставка».

Виходячи з положень Господ арського кодексу України, Ци вільного кодексу України, ум ов кредитного договору, Борж ник зобов'язаний повернути К редиторові заборгованість п о кредиту, нараховані відсот ки, підвищені відсотки, що на 0 7.10.2010 року складає 313 810,24 грн., у том у числі:

заборгованість по сумі кредиту: 299 899,39 грн;

у тому числі прострочена за боргованість по сумі кредиту : 124 580,71 грн;

відсотки: 10 157,35 грн;

підвищені відсотки: 3753,50 грн.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 313810,24 грн . (розрахунок додається).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поз овні вимоги обґрунтовані чин ним законодавством, підтверд жені матеріалами справи та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з приват ного науково - виробничого п ідприємства “ВІЛАНІК” (54028, м. М иколаїв, вул. Новозаводська, б уд. 17, код ЄДРПОУ 13862186 ) на користь публічного акціонерного тов ариства “Універсал Банк” (04114, м . Київ, вул. Автозаводська, 54/19, к/ р 3200416032 в ГУ НБУ по м. Києву і Київ ській області, МФО 322001) 313810,24 грн. (т риста тринадцять тисяч вісім сот десять гривень 24 коп.); 1700, 00 гр н. державного мита, 236,00 грн. за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляці йного подання рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційною інстанцією .

Суддя В.Д.Фрол ов