Рішення

від 18.02.2011 по справі 18/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/19

18.02.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                                тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“  15  ”    лютого  2011 року                                                                справа № 18/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Транс Ліс»

 02154, м. Київ, просп. Возєднання, 21

До Приватного багатопрофільного підприємства «Лавань»

 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 49, оф. 33

про стягнення 11090 грн. 00 коп.  

                                                                                     Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін :

від позивача: Лесюк Д.Й. –директор, протокол загальних зборів від 20.03.2008р. № 1

Від відповідача: Личак О.В. –директор

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 15.02.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 15.02.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Транс Ліс»(надалі –Позивач) заявлено позов до приватного багатопрофільного підприємства «Лавань»(надалі –Відповідач) про стягнення 10165,00 грн. заборгованості за отриманий товар згідно договору № 15-04/10-ЧН від 15.04.2010р., а також 925,00 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні частково заперечив проти позовних вимог, вказавши, що має заборгованість перед Позивачем в сумі 9495,00 грн. В обґрунтування своїх заперечень Відповідач посилається на те, що на підставі договору він отримав товар по двом накладним на загальну суму 30495,00 грн. За даний товар Позивач отримав попередню оплату на суму 21000,00 грн.

В судовому засіданні 15.02.2011р. Позивачем подано розрахунок пені з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та визначенням календарного періоду її нарахування згідно якого він просить стягнути з Відповідача пеню за несвоєчасну оплату поставленого товару в сумі 746,78 грн. за період з 30.08.2010р. по 18.02.2011р.

Подання відповідного розрахунку суд розцінює як подання заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідні дії Позивача не суперечать законодавству та не порушують нічиї права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Транс Ліс»зареєстроване розпорядженням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 31.03.2008р. за адресою: 02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. М.Раскової, 19, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 067 102 0000 012513.

Приватне багатопрофільне підприємство «Лавань»зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16.11.1994р. за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 49, к. 33  про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 064 120 0000 001097.

15 квітня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Транс Ліс»в особі директора Лесюка Д.Й. (Продавцем) та приватним багатопрофільним підприємством «Лавань»в особі директора Личака О.В. (Покупцем) був укладений договір купівлі –продажу № 15-04/10-ЧН (надалі –Договір).

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 4.3 Договору, продавець зобов'язався відпустити, а покупець прийняти і оплатити пиломатеріали хвойних порід 100 м3 в місяць. Загальний об'єм поставки на рік 800 м3, згідно графіка поставки. Об'єм поставки може змінюватись за взаємною письмовою згодою.

Покупець проводить оплату за продукцію по факту завантаження на протязі 3-х банківських днів, шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Як вбачається із матеріалів справи, Відповідач платіжними дорученнями від 19.04.2010 р. № 239 на суму 3000,00 грн., від 08.06.2010р. № 290 на суму 5000,00 грн., від 09.06.2010р. № 299 на суму 10000,00 грн., від 16.06.2010р. № 312 на суму 3000,00 грн. перерахував Позивачеві грошові кошти на загальну суму 21000,00 грн. з призначенням платежу „попередня оплата за пиломатеріал згідно договору 15-04/10-ЧН від 15.04.2010р.”.

В свою чергу, Позивач на виконання своїх зобов'язань поставив Відповідачеві товар згідно накладних б/н від 31.05.2010р. на суму 20330,00 грн. та № 15 від 30.08.2010р. на суму 10165,00 грн., усього на загальну суму 30495,00 грн.

Поставлений згідно накладної № 15 від 30.08.2010р. товар був отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі довіреності № 6 від 21.08.2010р.

Факт отримання поставленого товару уповноваженою особою відповідача підтверджується її підписом та відтиском печатки товариства на копії вищевказаної накладної.  

Відповідні обставини були повністю визнані представниками сторін в судовому засіданні.

Таким чином, на момент розгляду справи сума боргу становить 9495 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, Позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати поставленого товару належним чином не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 9495 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.3 Договору, в разі прострочки термінів оплати відповідальність несе покупець і платить продавцю пеню 0,1 % від суми невчасної оплати за товар.

На підставі умов Договору (п. 5.3) та з врахуванням положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” Позивач за невиконання Відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого товару нарахував пеню в розмірі 746,78 грн. за період з 30.08.2010р. по 18.02.2011р.

Перевіривши даний розрахунок, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню на суму 661,27 грн., оскільки вона повинна нараховуватись з 04.09.2010р. по 14.02.2011р. включно, зважаючи на умови договору щодо терміну виконання зобов'язань по оплаті товару та враховуючи, що на момент винесення рішення по справі, календарна дати по яку Позивач нарахував пеню ще не настала.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного багатопрофільного підприємства „Лавань”, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 49, оф. 33 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 21391737) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Транс Ліс”, м. Київ, просп. Возєднання, 21 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 35822394) 9495 грн. 00 коп. заборгованості, 661 грн. 27 коп. пені, 101 грн. 56 коп. державного мита та 219 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

В решті позову відмовити.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                    (підпис)                             А.С.Сидоренко

Рішення підписано 18 лютого 2011 року.

Суддя                                    (підпис)                             А.С.Сидоренко