Ухвала

від 14.02.2011 по справі 25/226/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/226/10

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.02.2011 р.                                                                                справа №  25/226/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Величко  Н.Л.  Алєєвої  І.В. , М'ясищева  А.М.

Представники сторін:

від позивача:Тетерєв Є.Г. - за дов. від 08.02.2011р.

від відповідача 1:від відповідача 2:від відповідача 3:не з'явилисяУльченко Л.П. - за дов. від 03.01.2011р.Поддубна І.В. - за дов. від 01.11.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Даніель-Авто", м.Запоріжжя

на рішення  господарського суду

Запорізької області

від30.12.2010р.(підписане 12.01.2011р.)

у справі № 25/226/10 (суддя Дьоміна А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м.Запоріжжя

до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Сандра Голд", м.Запоріжжя; 2. Приватного підприємства "Даніель-Авто", м.Запоріжжя; 3.Приватного підприємства "Будімперія", м.Запоріжжя  

про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Даніель-Авто" та Приватного підприємства "Будімперія" заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки -нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 30.12.2010р. (підписане 12.01.2011р.) у справі № 25/226/10 господарського суду  Запорозької області (суддя Дьомін А.В.) позовні вимоги задоволенні. Cтягнуто з Приватного підприємства "Даніель-Авто", м. Запоріжжя, Приватного підприємства "Будімперія", м. Запоріжжя, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінаси та Кредит" в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ "Банк "Фінаси та Кредит" заборгованості у розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно і реалізацію його на прилюдних торгах з початковою ціною, розмір якої не буде нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, згідно переліку:

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 6 та складається з склади літ. М, МІ площею 277,5 кв. м.; адміністративна будівля літ. Л -площею 148,3 кв. м.; столярний цех літ. З площею 507,3 кв. м.; склад літ. X; замощення літ. І; майданчик для підземного крану №3, що належить Приватному підприємству "Даніель-Авто";

-нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 6 та складається зі складу літ. 3-1 площею 208,9 кв. м.; побудового приміщення літ. 3-2 -площею 30,1 кв. м., що належить Приватному підприємству "Даніель-Авто";

-рухоме майно, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 6, та складається з основних засобів, а саме: кран козловий ККС 10-1 одиниця, 1981 р.в., зав. №1881, що належить Приватному підприємству "Даніель-Авто";

-рухоме майно розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-Б та складається з основних засобів, а саме: бетонозмішувачий вузол "РІССШІ" з бункером 4 ТК./Р/20, планетарним змішувачем МК.Р-1500/ОМ-8кір та металоконструкції та комплектуючи - 1 одиниця, 2007 р. в., зав. №ІВ06134, що належать Приватному підприємству "Будімперія".

Стягнуто з Приватного підприємства "Даніель-Авто", Приватного підприємства "Будімперія" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінаси та Кредит" в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ "Банк "Фінаси та Кредит" - 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Сандра Голд" - припинено.

          Відповідач 2 з прийнятим рішенням господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати .   

          Представник відповідача 2 у судовому засіданні підтримав апеляційні вимоги та просив рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2010р. скасувати повністю, оскільки вважає, що рішення прийнято при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, представник заявника апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог та задовольнив не ті позовні вимоги, що були пред'явлені, а ті що були сформульовані безспосередньо самим судом.

          Представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу та проти доводів апеляційної скарги заперечував з тих підстав, що рішення суду винесено в повній відповідності з нормами матеріального та процесуального права, при цьому були належним чином з'ясовані та доведені всі обставини, що мають значення для справи, а висновки суду повністю відповідають цим обставинам.Також зазначив, що резолютивна частина рішення господарського суду Запорізької області від 30.12.2010р. відповідає заявленим в цій частині позовним вимогам, з уточненнями, які були наданні позивачем в процесі розгляду справи.

          З урахуванням доводів та заперечень заявника апеляційної скарги, позивача, а також необхідністю надання позивачем додаткових пояснень стосовно суті спірних правовідносин, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                    У Х В А Л И В:

          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.03.2011р. о 10:50, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду зал № 8 (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157).

          Зобов'язати позивача надати пояснення щодо остаточного розміру позовних вимог з урахуванням зменшення суми пені з зазначенням періодів нарахування пені; розрахунок суми відсотків за кредитним договором №474М-01-08 від 10.09.2008р. з зазначенням термінів сплати за договором, періоду, за який нараховано відсотки, строк сплати за договором, фактично сплачені суми; дату, коли у банку виникло право вимагати сплати боргу достроково; пояснення щодо майна, на яке зверненно стягнення з зазначенням дат та номерів договорів застави та іпотеки, а також витяг з реєстру обтяжень майна відносно іпотечного та заставного майна.

Головуючий          Н.Л.  Величко

Судді:          І.В.  Алєєва

          А.М.  М'ясищев

                                                                                                    Надруковано:  6 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу-3 прим

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду