Ухвала

від 16.02.2011 по справі 26/172-10-4481

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/172-10-4481

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" лютого 2011 р. Справа № 26/172-10-4481

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

розглядаючи апеляційну скаргу

Приватного підприємства «Ранчо»

на рішення господарського суду Одеської області

від 10.01.2011р.

у справі № 26/172-10-4481

за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

до Приватного підприємства „Ранчо”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у Комінтернівському районі Одеської області

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення шкоди завданої державі шляхом самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 110 690,58 грн.

встановила:

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, представник Приватного підприємства «Ранчо» посилається на порушення судом при прийнятті рішення норм матеріального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зокрема, ПП«Ранчо»наполягає на тому, що на день прийняття оскарженого рішення спірна земельна ділянка звільнена і докази її використання в господарській діяльності підприємства відсутні, а також посилається на договір сезонного використання земельної ділянки в обґрунтування правомірності своїх дій. Крім того, ПП«Ранчо»стверджує, що розрахунок заподіяної шкоди виконано без урахування вимог додатку 4 Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007р №963, оскільки позивачем застосовано коефіцієнт 2,5, тоді як слід було встановити коефіцієнт 1, тобто розмір збитків значно завищено. Також апелянт зазначає, що ПП«Ранчо»сплачена орендна плата у розмірі 9916,00 грн, отже середньорічний дохід, який можна отримати від використання земель за цільовим призначенням власником землі, розраховано невірно.

Представники позивача та Прокурора вважають доводи ПП «Ранчо»необгрунтованими та просять рішення суду від 10.01.2011р залишити без змін. Проте будь-яких заперечень та пояснень на скаргу та доводи відповідача надати не змогли.

З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості ПП«Ранчо»позивачу та Прокурору надати відповідні докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень, а саме: Приватному підприємству «Ранчо»- надати належним чином оформлену копію договору сезонного використання земельної ділянки від 11.11.2009р, власний розрахунок заподіяної шкоди та докази звільнення земельної ділянки; позивачу та Прокурору Комінтернівського району –докази використання земельної ділянки відповідачем та інші докази в заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.77,86,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1.          Відкласти розгляд справи № 26/172-10-4481 в апеляційному порядку на 09.03.2011р. о 10:30.

2.          Запропонувати ПП „Ранчо” надати належним чином завірену копію договору оренди сезонного використання землі від 11.11.2009р, власний розрахунок завданої шкоди та докази того, що земельна ділянка не використовується.

3.          Запропонувати Комінтернівській райдержадміністрації та Прокурору Комінтернівського району надати докази використання земельної ділянки ПП „Ранчо” на день прийняття рішення по даній справі та інші докази в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, п'ятий поверх, тел.301-416.

5.          Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя

Пироговський В.Т.

Судді

Картере В.І.

Жеков В.І.