Ухвала

від 09.03.2011 по справі 26/172-10-4481

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/172-10-4481

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" березня 2011 р. Справа № 26/172-10-4481

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників учасників процесу

від Прокурора Комінтернівського району –не з'явився

від ПП «Ранчо»- Савицька О.М.

від Відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Комінтернівському районі –не з'явився

від Комінтернівської райдержадміністрації –Кучерук С.І.

розглянула апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ранчо»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 10.01.2011р.

у справі № 26/172-10-4481

за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

до Приватного підприємства «Ранчо»

за участю третьої особи Відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Комінтернівському районі Одеської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в розмірі 110690,58 грн

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 31.01.2011 р. яка надіслана сторонам 31.01.2011р., прийнята до провадження та призначена до розгляду на 16.02.2011р. апеляційна скарга ПП «Ранчо»на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2011р.

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 16.02.2011р. розгляд справи відкладено на 09.03.2011р.

Учасників судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

08.11.2010 року прокурор  Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Ранчо” про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування шкоди у розмірі 110690,58 грн. та стягнення судових витрат, посилаючись на порушення земельного законодавства.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.01.2011р. зі справи №26/172-10-4481 позов прокурора Комінтернівського району задоволено повністю (суддя Никифорчук М.І.). Зобов'язано ПП „Ранчо” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 48,52 га, розташовану на землях запасу на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району за межами населеного пункту протягом місяця з дня набрання даним рішенням законної сили. Судові витрати покладені на відповідача.

Не погоджуючись із рішенням суду, Приватне підприємство «Ранчо» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2011р. скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, порушення норм матеріального права.

До початку судового засідання 09.03.2011р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла заява Приватного підприємства „Ранчо” від 03.03.2011р., підписана представником апелянта Савицькою О.М. (зареєстрована канцелярією ОАГС 04.03.2011р. за вх. № 274/11/Д.2), згідно із якою ПП „Ранчо” відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2011р. у справі №26/172-10-4481. При цьому підстави відмови від апеляційної скарги скаржник мотивує тим, що земельні ділянки фактично звільнено, відшкодування шкоди судом не стягнуто, а рішення суду не впливає на права та охоронювані законом інтереси Приватного підприємства „Ранчо”, тому останнє відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Статтею 100 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що дії Приватного підприємства „Ранчо” щодо відмови від апеляційної скарги не суперечать українському законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви підприємства та прийняття за правилами ст.100 ГПК України відмови Приватного підприємства „Ранчо” від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77,80 п.4,86,99,100 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову Приватного підприємства „Ранчо” від апеляційної скарги (зареєстрована канцелярією ОАГС 04.03.2011р. за вх. № 274/11/Д.2) на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2011р. у справі №26/172-10-4481.

Апеляційне провадження припинити.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддяПироговський В.Т.

СуддіКартере В.І.

Жеков В.І.