Ухвала

від 14.02.2011 по справі 40/121-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"14" лютого 2011 р. Спра ва № 40/121-08

Колегія суддів у с кладі: головуючий суддя , судд я , суддя

розглянувши апеляційну ск аргу Харківського міжрайонн ого прокурора Харківської об ласті вх. №692Х/1-38 на рішенн я господарського суду Харкі вської області від "11" липня 2008 р . у справі № 40/121-08

за позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м . Харків

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Міжна родний центр правових технол огій та безпеки бізнесу", Хар ків

про визнання права вл асності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, зве рнувся до господарського суд у Харківської області з позо вом, в якому просив суд визнат и за ним право власності на ж итлові будинки, що розташова ні за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням господарського с уду Харківської області від "11" липня 2008 р. у справі № 40/121-08 (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволено. Визнано за ФОП ОСОБА_1 право власності на н аступні об'єкти нерухомого м айна:

1) Житловий будинок літ. "А-1" за гальною площею 30,1 кв.м., житлово ю площею 13,5 кв.м., місцезнаходже ння якого: АДРЕСА_1 № 36.

2) Житловий будинок літ. "А-1" за гальною площею 30,1 кв.м., житлово ю площею 13,5 кв.м., місцезнаходже ння якого: АДРЕСА_1 № 37.

3) Житловий будинок літ. "А-1" за гальною площею 30,1 кв.м., житлово ю площею 13,5 кв.м., місцезнаходже ння якого: АДРЕСА_1 № 38.

4) Житловий будинок літ. "А-1" за гальною площею 30,1 кв.м., житлово ю площею 13,5 кв.м., місцезнаходже ння якого: АДРЕСА_1 № 39.

5) Житловий будинок літ. "А-1" за гальною площею 30,1 кв.м., житлово ю площею 13,5 кв.м., місцезнаходже ння якого: АДРЕСА_1 № 40.

6) Житловий будинок літ. "А-1" за гальною площею 30,1 кв.м., житлово ю площею 13,5 кв.м., місцезнаходже ння якого: АДРЕСА_1 № 41. Стяг нуто з ТОВ "Міжнародний центр правових технологій та безп еки бізнесу" на користь ФОП ОСОБА_1 1000 грн. державного мит а та 118 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Харківський міжрайонний п рокурор Харківської області з рішенням суду першої інста нції не погодився, звернувся до Харківського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій зазна чає, що рішення суду незаконн е, необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріально го та процесуального права. П росить скасувати рішення го сподарського суду Харківськ ої області від "11" липня 2008 р. у сп раві № 40/121-08 та прийняти нове, як им в позові відмовити.

Крім того, прокурор просить відновити строк на подання а пеляційної скарги, посилаючи сь на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: про ви несення оскаржуваного рішен ня від 11.07.2008 р. Харківській міжр айонній прокуратурі Харківс ької області стало відомо ли ше 04.02.2011 р. при проведенні перев ірки, а тому строк для подання апеляційної скарги вважає п ропущеним з поважних причин.

Заслухавши думку судді-доп овідача стосовно вищевказан ого клопотання у відповіднос ті до вимог ч. 2 ст. 93 Господарсь кого процесуального кодексу України, колегія суддів дійш ла висновку про залишення ап еляційної скарги без розгляд у з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 стат ті 91 Господарського процесуа льного кодексу України сторо ни у справі, прокурор, треті ос оби, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх пр ава та обов'язки, мають право п одати апеляційну скаргу на р ішення місцевого господарсь кого суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 2 перех ідних положень Закону Україн и "Про судоустрій і статус суд дів" судові рішення, прийняті судами першої інстанції до н абрання чинності цим Законом , набирають законної сили та м ожуть бути оскаржені в апеля ційному порядку протягом стр оків, що діяли до набрання чи нності цим Законом.

Згідно зі статтею 93 Господа рського процесуального коде ксу України (в редакції, чинн ій на момент прийняття місце вим господарським судом ріше ння у даній справі) апеляційн а скарга подається, а апеляці йне подання вноситься, протя гом десяти днів з дня прийнят тя рішення місцевим господар ським судом, а у разі якщо у су довому засіданні було оголош ено лише вступну та резолюти вну частину рішення - з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропуще ного строку подання апеляцій ної скарги (подання) можливе п ротягом трьох місяців з дня п рийняття рішення місцевим го сподарським судом.

Тобто, вказана норма визнач ає граничний (присічний) терм ін, протягом якого процесуал ьний строк на апеляційне оск арження судових рішень госпо дарського суду першої інстан ції може бути відновлений. Це й строк становить три місяці з моменту прийняття рішення .

Таким чином, подання апеляц ійної скарги після закінченн я встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК Ук раїни (в редакції, чинній на мо мент прийняття місцевим госп одарським судом рішення у да ній справі) тримісячного стр оку виключає можливість пере гляду судових рішень місцево го господарського суду в апе ляційному порядку.

Зазначене узгоджується з п равовою позицією Верховного Суду України, викладеною у по станові № 25/87-06-2123 від 17.04.2007 р., та пра вовою позицію Вищого господа рського суду України, виклад еною у постанові № 2-3/584-2007 від 15.12.2010 р.

Рішення господарського су ду Харківської області по сп раві № 40/121-08 прийнято 11.07.2008 р., підпи сано 14.07.2008 р. та в силу наведених норм та вказаних обставин, кі нцевим терміном подання апел яційної скарги на оскаржуван е рішення було 24.07.2008 р., а останні м днем тримісячного строку, п ротягом якого господарський суд апеляційної інстанції м ає право відновити строк под ання апеляційної скарги є 14.10.20 08 р.

Як свідчать матеріали спра ви, Харківським міжрайонним прокурором Харківської обла сті подана апеляційна скарга на рішення суду першої інста нції від 11.07.2008 р. лише 07.02.2011 р., тобто через два з половиною роки пі сля його прийняття.

Отже, станом на день подання прокуратурою апеляційної ск арги на рішення господарсько го суду Харківської області від 11.07.2008 у справі № 40/121-08 тримісяч ний строк, протягом якого апе ляційний господарський суд має право відновити проце суальний строк на оскарження судового рішення, вже сплину в, а тому клопотання про його в ідновлення незалежно від тог о, з якої причини цей строк був пропущений, задоволенню не п ідлягає.

Таким чином, апеляційна ска рга на рішення господарськог о суду Харківської області в ід 11.07.2008 р. не може бути розгляну та в апеляційному порядку за обставин неможливості її пр ийняття до апеляційного пров адження поза межами строку н а апеляційне оскарження, яки м у даному випадку, є строк, що діяв до набрання чинності За коном України "Про судоустрі й і статус суддів".

Крім того, колегія суддів за значає, що обставини, викладе ні в заяві про поновлення про пущеного строку на подання а пеляційної скарги, необґрунт овані, належними документами не доведено, що протягом тако го тривалого часу, прокурату рі не було і не могло бути відо мо про прийняття оскаржувано го рішення.

Відповідно до Порядку веде ння державного реєстру судов их рішень, затвердженого Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 25.05.2006 р. № 740, кожна фізи чна або юридична особа має за гальний доступ до судових рі шень, внесених до Реєстру. Від критий доступ користувачів д о електронних копій судових рішень здійснюється цілодоб ово та безоплатно через офіц ійний веб-портал ДСА.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до ув аги положення розділу XII Госпо дарського процесуального ко дексу України (в редакції, чин ній на момент прийняття місц евим господарським судом ріш ення у даній справі), колегія с уддів не вбачає підстав для в ідновлення пропущеного стро ку на подання апеляційної ск арги, що є підставою для залиш ення її бер розгляду.

Керуючись статтями 53, 91, 93 Гос подарського процесуального кодексу України, колегія суд дів,

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопот ання про відновлення пропуще ного строку на подання апеля ційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Харків ського міжрайонного прокуро ра Харківської області залиш ити без розгляду.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя