Ухвала

від 15.02.2011 по справі 7/34-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.11р. Справа № 7/34-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЕсСіЕй Хайджин Україна", м. К иїв

на бездіяльність Красногв ардійського відділу державн ої виконавчої служби Дніпроп етровського міського управл іння юстиції, м. Дніпропетров ськ, при виконанні наказу гос подарського суду Дніпропетр овської області від 02.04.2010р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕсСіЕй Хайджин Україна", м. Ки їв

до Приватного підприєм ства "ОСОБА_1", м. Дніпропетр овськ

про стягнення 318 966, 74 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: не з'явивс я;

від ВДВС: державний викон авець Сурич О.Л., дов. № 5901/16 від 19.01. 2011р.

СУТЬ СПОРУ:

16.12.2010р. від Товариства з обм еженою відповідальністю "ЕсС іЕй Хайджин Україна" до госпо дарського суду надійшла скар га (вих. № 10-1/12 від 10.12.2010р.) на бездія льність Красногвардійськог о відділу державної виконавч ої служби Дніпропетровськог о міського управління юстиці ї (далі - Красногвардійський В ДВС Дніпропетровського МУЮ).

З урахуванням уточнень до с карги, що надійшли до господа рського суду 20.01.2011р., Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "ЕсСіЕй Хайджин Україна" п росить:

- визнати бездіяльність Кра сногвардійського ВДВС Дніпр опетровського МУЮ щодо викон ання наказу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 02.04.2010р. по справі № 7/34-10 прот иправною та незаконною, яка п олягає у:

* неналежному та несвоєчасн ому направленні запитів до п одаткових органів із метою в иявлення рахунків, відкритих на ім'я боржника, у процесі пр имусового виконання наказу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 02 квітн я 2010 року по справі № 7/34-10;

* не накладенні арештів на г рошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, відкри тих на ім'я боржника, у процесі примусового виконання наказ у господарського суду Дніпро петровської області від 02 кві тня 2010 року по справі № 7/34-10;

* неналежному та несвоєчасн ому вжитті заходів щодо вияв лення майна боржника у проце сі виконання наказу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 02.04.2010р. по справі № 7/34-10;

* не накладенні арештів на в иявлене майно боржника у про цесі примусового виконання н аказу господарського суду Дн іпропетровської області від 02 квітня 2010 року по справі № 7/34-10 т а не оголошенні заборони на й ого відчуження, тощо;

* не направленні ТОВ "ЕсСіЕй Хайджин Україна" належних ко пій вчинених Красногвардійс ьким ВДВС Дніпропетровськог о МУЮ дій у процесі примусово го виконання наказу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 02 квітня 2010 року по справі № 7/34-10;

* не внесенні до Єдиного дер жавного реєстру виконавчих п роваджень Красногвардійськ им ВДВС Дніпропетровського М УЮ відомостей (даних, інформа ції), що вчинені у процесі прим усового виконання наказу гос подарського суду Дніпропетр овської області від 02 квітня 2 010 року по справі № 7/34-10;

* не виконанні протягом шест и місяців Красногвардійськи м ВДВС Дніпропетровського МУ Ю наказу господарського суду Дніпропетровської області в ід 02 квітня 2010 року по справі № 7/ 34-10 на вимогу ч. 2 ст. 25 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня";

- зобов'язати Красногвардій ський ВДВС Дніпропетровсько го МУЮ направити до ДПІ у Крас ногвардійському районі м. Дн іпропетровська відповідні з апити з метою виявлення всіх поточних рахунків, що відкри ті у банківських та фінансов их установах на ім'я ПП "ОСОБ А_1";

- зобов'язати Красногварді йський ВДВС Дніпропетровськ ого МУЮ накласти арешт на гро шові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкри ті у банківських та фінансов их установах на ім'я ПП "ОСОБ А_1", а також знаходяться у во лодінні чи користуванні інши х осіб;

- зобов'язати Красногвардій ський ВДВС Дніпропетровсько го МУЮ здійснити виїзд до міс ця розташування боржника та накласти арешт на касу підпр иємства, а також заборонити р ух коштів по ній;

- зобов'язати Красногварді йський ВДВС Дніпропетровськ ого МУЮ направити до БТІ в Кра сногвардійському районі м. Д ніпропетровська відповідні запити з метою виявлення всь ого нерухомого майна, що заре єстроване на ім'я ПП "ОСОБА_1 ";

- зобов'язати Красногвардій ський ВДВС Дніпропетровсько го МУЮ накласти арешт на все н ерухоме майно в межах суми на казу суду, що зареєстроване н а ім'я ПП "ОСОБА_1", провести його опис та оголосити забор ону на його відчуження;

- зобов'язати Красногвардій ський ВДВС Дніпропетровсько го МУЮ направити до МРЕВ ДАІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська відпові дні запити з метою виявлення всього рухомого майна, що зар еєстроване на ім'я ПП "ОСОБА _1";

- зобов'язати Красногвардій ський ВДВС Дніпропетровсько го МУЮ накласти арешт на все р ухоме майно в межах суми нака зу суду, що зареєстроване на і м'я ПП "ОСОБА_1", провести йо го опис та оголосити заборон у на його відчуження;

- зобов'язати Красногвардій ський ВДВС Дніпропетровсько го МУЮ провести реалізацію в иявленого рухомого та нерухо мого майна, що зареєстроване на ім'я ПП "ОСОБА_1", в порядк у визначеному законом;

- зобов'язати Красногвардій ський ВДВС Дніпропетровсько го МУЮ в найкоротший термін в иконати весь інший необхідни й комплекс виконавчих дій, на правлених на повне, реальне т а фактичне виконання наказу господарського суду Дніпроп етровської області від 02 квіт ня 2010 року по справі № 7/34-10.

Скарга мотивована несвоєч асним та неповним примусовим виконанням наказу господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 02.04.2010р. по справі № 7/34-10, що полягає в неналежному т а несвоєчасному направленні Красногвардійським ВДВС Дні пропетровського МУЮ запитів до податкового органу із мет ою виявлення рахунків, відкр итих на ім'я боржника; не накла денні арештів на грошові кош ти, що знаходяться на поточни х рахунках, відкритих на ім'я б оржника; неналежному та несв оєчасному вжитті заходів щод о виявлення майна боржника; н е накладенні арештів на вияв лене майно боржника; не напра вленні стягувачу належних ко пій вчинених органом ДВС дій у процесі примусового викон ання наказу; не внесенні до Єд иного державного реєстру вик онавчих проваджень відомост ей (даних, інформації) про дії, що вчинені у процесі примусо вого виконання вищезазначен ого наказу господарського су ду Дніпропетровської област і; не виконані протягом шести місяців судового наказу гос подарського суду Дніпропетр овської області від 02 квітня 2 010 року по справі № 7/34-10 відповід но до вимог ч. 2 ст. 25 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня".

Скаржник вбачає бездіяльн ість Красногвардійського ВД ВС Дніпропетровського МУЮ в силу наступного.

Виконавче провадження щод о примусового виконання нака зу господарського суду Дніпр опетровської області від 02.04.201 0р. по справі № 7/34-10 було відкрито 26.04.2010р. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 25 Закону України "Про вик онавче провадження" державни й виконавець повинен провест и виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести міся ців.

Натомість, запит за вих. № 28271/1 6 до ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська с тосовно отримання інформаці ї щодо номерів рахунків борж ника було направлено лише 09.09.20 10р.

Органом ДВС в процесі викон ання рішення суду накладено арешт на грошові кошти, котрі знаходяться на поточних рах унках, відкритих на ім'я боржн ика, до того, як рішення суду н абрало законної сили.

Красногвардійським ВДВС Д ніпропетровського МУЮ ненал ежно та несвоєчасно вжито за ходів щодо виявлення майна б оржника, та після виявлення т акого не накладено на нього а решт, не обмежено та не обтяже но його використання боржник ом.

Скаржник стверджує, що Крас ногвардійським ВДВС не внесе но до Єдиного державного реє стру виконавчих проваджень в ідомостей про проведення всі х виконавчих дій, що були вчин ені при проведенні виконавчо го провадження.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 7/34-10 від 02.04.2010р., всупереч вимогам ч. 2 ст. 25 Закону Україн и "Про виконавче провадження ", не виконано протягом шести м ісяців.

Красногвардійський ВДВС Д ніпропетровського МУЮ не пог оджується з вимогами, виклад еними у скарзі, про що надав су ду письмові заперечення, в як их зазначив, що відносно ПП " ОСОБА_1" на підставі наказу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 02.04.2010р. у справі № 7/34-10 26.04.2010р. винесено пос танову про відкриття виконав чого провадження. Між тим, на в иконанні у відділі з 11.12.2009р. пер ебуває виконавче провадженн я за виконавчим листом № 2а-11723 в ід 03.12.2009р., виданим Дніпропетров ським окружним адміністрати вним судом про стягнення з ПП "ОСОБА_1" на користь Управл іння пенсійного фонду Україн и в Красногвардійському райо ні боргу у розмірі 1 729, 21грн.

10.05.2010р. відповідно до ст. 49 Зако ну України "Про виконавче про вадження" виконавчі провадже ння за наказом від 02.04.2010р. у спра ві № 7/34-10 та виконавчим листом № 2а-11723 від 03.12.2009р. було об' єднано у зведене виконавче провадже ння, а виконавчі дії вжиті при виконанні рішення відкритог о виконавчого провадження по ширюються на усі документи, щ о входять до складу зведеног о провадження.

Фактично виконавчі дії щод о ПП "ОСОБА_1", направлені на виявлення коштів боржника, р ухомого та нерухомого майна, арешт грошових коштів та май на, вживаються державним вик онавцем з 15.12.2009р., однак у зв' яз ку з відсутністю коштів та ма йна наказ господарського суд у не виконаний.

Красногвардійський ВДВС Д ніпропетровського МУЮ не вба чає з свого боку бездіяльнос ті, а вимоги, наведені в скарзі вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задо воленню.

Приватне підприємство "О СОБА_1" в судові засідання, пр изначені для розгляду скарги , явку повноважного представ ника не забезпечило, відзив н а скаргу не надало. Клопотань про відкладення розгляду ск арги від відповідача у справ і не надходило.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників позивача та Красн огвардійського ВДВС Дніпроп етровського МУЮ, господарськ ий суд встановив наступне.

02.04.2010р. на виконання рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 16.03.2010р. у справі №7/34-10 господарським вид ано наказ про стягнення з ПП "ОСОБА_1" на користь ТОВ "ЕсС іЕй Хайджин Україна" основно го боргу у сумі 318 966, 74 грн., витрат на оплату державного мита у с умі 3 189, 67 грн. та витрат на оплат у інформаційно-технічного за безпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн., а всього 322 392, 41 грн .

За наведеним наказом 26.04.2010р. К расногвардійським ВДВС Дніп ропетровського МУЮ винесено постанову про відкриття вик онавчого провадження.

У зв' язку з тим, що з 11.12.2009р. на виконанні відділу знаходивс я виконавчий лист № 2а-11723 від 03.12.2 009р. про стягнення з ПП "ОСОБА _1" на користь Управління пен сійного фонду України у Крас ногвардійському районі борг у у розмірі 1 729, 21грн., 10.05.2010р. винес ені постанови при приєднання обох виконавчих проваджень до зведеного виконавчого про вадження.

До відкриття виконавчого п ровадження за наказом господ арського суду в межах викона вчого провадження за виконав чим листом № 2а-11723 від 03.12.2009р. держ авним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, зокрема, напр авлено запит до Державної по даткової інспекції у Красног вардійському районі м. Дніпр опетровська щодо наявності р ахунків в банківських устано вах, відкритих на ім' я боржн ика, запит до Головного управ ління юстиції у Дніпропетров ській області щодо надання і нформації з центрального сер вера баз даних УДАІ УМВС Укра їни у Дніпропетровській обла сті про зареєстровані за бор жником транспортні засоби, з апити до Інспекції Держтехна гляду, до ДРФ ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах, до Гол овного управління статистик и у Дніпропетровській област і.

Після отримання відповіді від Державної податкової ін спекції у Красногвардійсько му районі м. Дніпропетровськ а про рахунки боржника в банк івських установах, постаново ю від 15.01.2010р. накладено арешт на грошові кошти на всіх виявле них рахунках, які належать ПП "ОСОБА_1", у сумі 1 902, 13 грн. та с формовано відповідні платіж ні вимоги, які отримані банко м 01.02.2010р.

Платіжні вимоги відділу де ржавної виконавчої служби по вернуті банком без виконання через відсутність коштів на рахунках боржника. Відповід но до листа банку від 19.04.2010р., отр иманого відділом виконавчої служби 29.04.2010р., рахунки боржник а арештовані 17.06.2008р., залишок ко штів за станом на 16.04.2010р. станов ить 0, 00 грн.

Слід зазначити, що повернен ня банком без виконання плат іжних вимог відділу державно ї виконавчої служби, повідом лення банком про відсутність грошових коштів на рахунках боржника не спричинили прип инення дії арешту на грошові кошти, накладеного постанов ою відділу виконавчої служби від 15.01.2010р.

Інспекція Держтехнагляду повідомила відділ, що станом на 01.01.2010р. відсутня інформація про реєстрацію за боржником сільськогосподарської техн іки.

ДРФ ДП Центр ДЗК при Державн ому комітеті України по земе льних ресурсах також не підт вердив реєстрацію за боржник ом земельних ділянок на тери торії м. Дніпропетровська.

За інформацією з бази даних УДАІ УМВС України у Дніпропе тровській області 29.05.2008р. транс портні засоби, які раніше бул и зареєстровані за ПП "ОСОБ А_1", знято з обліку.

12.01.2010р. державним виконавцем складено Акт опису й арешту м айна серія АА № 913843, згідно яког о описано та накладено арешт на 7 найменувань засобів побу тової хімії та косметичних з асобів. Це майно в подальшому оцінене, передане на реаліза цію, у зв' язку з відсутністю покупців переоцінене. 09.11.2010р. в ідділом виконавчої служби у зв' язку з тим, що реалізація майна не відбулася через від сутність покупців, запропоно вано стягувачам у зведеному виконавчому провадженні зал ишити непродане майно за соб ою.

21.08.2010р. до відділу виконавчої служби надійшла заява від То вариства з обмеженою відпові дальністю "ЕсСіЕй Хайджин Ук раїна" про накладення арешту на грошові кошти у межах суми 322 392, 41 грн., що містяться на рахун ках, відкритих у ПАТ "Райффайз ен Банк Аваль" та на рахунках в інших банківських установах , а також про накладення арешт у на все рухоме та нерухоме ма йно, яке належить боржнику.

Постановою від 30.08.2010р. держав ним виконавцем Красногварді йського ВДВС Дніпропетровсь кого МУЮ накладено арешт на в се майно боржника у межах сум и звернення стягнення 356 533, 78 грн ., заборонено здійснювати від чуження будь-якого майна, яке належить боржнику, в межах су ми боргу. В цю ж дату внесені р еєстраційні записи про обтяж ення нерухомого та рухомого майна до Єдиного реєстру заб орон відчуження об' єктів не рухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого м айна.

Постанова про арешт майна б оржника відповідно до листа від 30.08.2010р., вих. № 26784/16, направлена до Дніпропетровського відді лення Державтоінспекції, КП "ДМБТІ", боржнику та стягувачу - Товариству з обмеженою від повідальністю "ЕсСіЕй Хайджи н Україна".

Також, 27.08.2010р. державний викон авець здійснив вихід за місц езнаходженням боржника відп овідно до його місцезнаходже ння, зазначеного у виконавчо му провадженні, за участю пон ятих склав акт про те, що за за значеною адресою знаходитьс я квартира, на неодноразові в имоги відчинити двері ніхто не відреагував. Державним ви конавцем залишено вимогу з'я витися до відділу виконавчо ї служби з попередженням про кримінальну відповідальніс ть.

31.08.2010р. звільнений директор б оржника надав на ім'я начальн ика відділу виконавчої служб и пояснювальну, в якій зазнач ив, що ПП "ОСОБА_1" не здійсн ює господарської діяльності з осені 2008 року. Останні деклар ація з податку на прибуток ві д 22.12.2008р. та декларація по ПДВ ві д 18.02.2009р. подавалися з нульовими показниками. Також, в пояснюв альній зазначено, що майно, пр идатне для реалізації по тер міну придатності на суму 2 170, 00 г рн. передано виконавчій служ бі за Актом опису й арешту май на від 12.01.2010р. Решта товару у зв' язку з закінченням терміну й ого придатності утилізована . Інше майно на балансі боржни ка відсутнє.

09.09.2010р. державним виконавцем зроблені повторні запити до ДПІ у Красногвардійському ра йоні м. Дніпропетровська щод о надання інформації про рах унки боржника в банківських установах, до Дніпропетровсь кого відділення Державтоінс пекції щодо надання інформа ції про зареєстровані за бор жником транспортні засоби, д о Інспекції Держтехнагляду, до ДРФ ДП "Центр ДЗК" при Держк омземі України, до Головного управління статистики у Дні пропетровській області, а та кож запит до КП ДМБТІ.

Згідно відповіді ДПІ у Крас ногвардійському районі м. Дн іпропетровська за станом на 15.09.2010р. на ім'я боржника відкрит і ті ж рахунки, про які ДПІ пов ідомила відділ 25.12.2009р. та грошов і кошти на яких арештовані по становою державного виконав ця від 15.01.2010р.

27.09.2010р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, що облікову ються на виявлених рахунках боржника, в межах суми 356 533, 78 грн .

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" державний виконавець з обов'язаний вживати заходів примусового виконання рішен ь, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, пов но вчиняти виконавчі дії. Дер жавний виконавець, зокрема, з дійснює необхідні заходи щод о своєчасного і повного вико нання рішення, зазначеного в документі на примусове вико нання рішення (виконавчому д окументі), у спосіб і порядок, визначені виконавчим докум ентом.

Як вбачається з наведених в ище встановлених обставин сп рави, Красногвардійським ВДВ С Дніпропетровського МУЮ вик онавчі дії щодо ПП "ОСОБА_1 " здійснювалися з часу відкри ття провадження про примусов е виконання виконавчого лист а № 2а-11723 від 03.12.2009р. про стягнення з ПП "ОСОБА_1" на користь Уп равління пенсійного фонду Ук раїни в Красногвардійському районі боргу у розмірі 1 729, 21грн ., які були спрямовані на виявл ення рахунків боржника у бан ківських установах, рухомого та нерухомого майна боржник а. В межах наведеного виконав чого провадження арештовані кошти на виявлених рахунках боржника, описане та арештов ане належне боржнику виявлен е майно, передане на реалізац ію. Реалізація майна не прове дена у зв' язку з відсутніст ю пропозицій придбати майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче прова дження", у разі якщо в органі д ержавної виконавчої служби в ідкрито кілька виконавчих пр оваджень щодо одного й того с амого боржника, вони об'єдную ться у зведене виконавче про вадження і на майно боржника накладається арешт у межа х загальної суми стягнення, в иконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадж ення.

В контексті наведеної норм и виконавчі дії, вжиті держав ним виконавцем по відкритому виконавчому провадженню до об'єднання його з іншим викон авчим провадженням у зведене виконавче провадження, є дія ми, що розповсюджуються на вс і виконавчі провадження, що в ходять до зведеного виконавч ого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче прова дження" державний виконавець зобов'язаний провести вико навчі дії по виконанню рішен ня протягом шести місяців з д ня винесення постанови про в ідкриття виконавчого провад ження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у дв омісячний строк.

Згідно підпункту 4.19.4. пункту 4.19. Інструкції про проведення виконавчих дій, затверджено ї наказом Міністерства юстиц ії України 15.12.1999р. № 74/5, зареєстро вано в Міністерстві юстиції України 15.12.1999р. за № 865/4158, з подальш ими змінами, строк проведенн я виконавчих дій щодо зведен ого виконавчого провадження відраховується з моменту пр иєднання до зведеного викона вчого провадження останньог о виконавчого документа.

Виконавче провадження з пр имусового виконання наказу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 02.04.2010р. у справі № 7/34 приєднано до зведе ного виконавчого провадженн я 10.05.2010р., отже шестимісячний ст рок проведення виконавчих ді й щодо зведеного виконавчого провадження бере відлік від наведеної дати.

В межах наведеного строку д ержавним виконавцем здійсне ні всі необхідні заходи щодо виконання рішення, зазначен ого у виконавчому документі, а саме заходи щодо виявлення рахунків боржника у банківс ьких установах, накладенні а решту на грошові кошти у межа х суми зведеного виконавчого провадження, щодо виявлення грошових коштів за місцем зн аходження боржника, щодо вия влення та арешту всього неру хомого та рухомого майна в ме жах суми стягнення, щодо реал ізації виявленого майна борж ника, тобто ті виконавчі дії, у зв' язку з нездійсненням як их Товариство з обмеженою ві дповідальністю "ЕсСіЕй Хайдж ин Україна" вбачає бездіяльн ість відділу державної викон авчої служби та просить зобо в'язати відділ їх вжити.

Також, наведені вище дії зді йснені державним виконавцем до звернення Товариства з об меженою відповідальністю "Ес СіЕй Хайджин Україна" до госп одарського суду зі скаргою н а бездіяльність органу держа вної виконавчої служби, тобт о на час звернення зі скаргою бездіяльність, на яку посила ється заявник скарги, місця н е мала та більше ніж десять дн ів до звернення, які процесуа льний закон визначає як стро к для оскарження бездіяльнос ті.

Здійснені виконавчі дії не призвели до виконання викон авчого документу через відсу тність грошових коштів на ра хунках боржника, відсутність покупців на виявлене описан е та арештоване майно боржни ка, відсутність іншого майна у боржника, яке б виявив держа вний виконавець у зв' язку з вжитими ним заходами.

За наведених встановлених обставин справи, положень за конодавства, вимоги, наведен і у скарзі, є необґрунтованим и та не підлягають задоволен ню.

Суд відхиляє доводи заявни ка скарги щодо неналежного т а несвоєчасного вжиття окрем их виконавчих дій, оскільки н а час звернення зі скаргою ві дсутні підстави стверджуват и про бездіяльність органу д ержавної виконавчої служби в цілому. Несвоєчасне здійсне ння окремих виконавчих дій, я кщо законом визначений строк їх вчинення, не було оскаржен е заявником скарги у строк, пе редбачений ст. 121-2 ГПК України.

Суд відхиляє доводи заявни ка скарги щодо наявності у бо ржника транспортних засобів , виявлених державним викона вцем за станом на 18.12.2009р. Ці дово ди спростовуються безпосере дньо змістом довідки від 18.12.2009р ., на яку посилається заявник с карги, а саме: транспортні зас оби зняті з обліку 29.05.2008р.

Суд відхиляє посилання зая вника скарги про не направле ння копій документів виконав чого провадження, про не внес ення відомостей про проведен ня виконавчих дій до Єдиного державного реєстру виконавч их проваджень, оскільки відп овідно до ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" д окументи виконавчого провад ження надсилаються простою к ореспонденцією, у зв' язку з чим їх направлення не може бу ти підтверджене належними за собами доказування (фіскальн им чеком, описом вкладення), як і отримання чи неотримання ї х заявником скарги. Також, Зак он України "Про виконавче про вадження" не визначає дію про внесення відомостей про про ведення виконавчих дій до Єд иного державного реєстру вик онавчих проваджень, як викон авчу дію у виконавчому прова дженні, а відповідно до Полож ення про Єдиний державний ре єстр виконавчих проваджень в ідділи державної виконавчої служби, які здійснюють його в едення, виконують функцію ре єстратора.

Суд зважає також на ті обста вини, що заявник скарги, у разі неотримання документів вико навчого провадження, з часу й ого відкриття не був позбавл ений права звернутися до від ділу державної виконавчої сл ужби за отриманням відповідн ої інформації. Однак жодних д оказів того, що це питання ним ставилося перед відділом (пи тання про неотримання докуме нтів), а відділом виконавчої с лужби не було вирішене, заявн ик не надав.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ЕсСіЕй Хайджин Укр аїна" на бездіяльність Красн огвардійського відділу держ авної виконавчої служби Дніп ропетровського міського упр авління юстиції при примусов ому виконанні наказу господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 02.04.2010р. у справі № 7/34-10 відмовити.

Суддя Л. А. Коваль