Рішення
від 07.02.2008 по справі 2/1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ 

   

"07" лютого 2008 р.                                                                           

Справа  № 2/1

 

за позовом          Приватне підприємство-фірма

"Юнісон" 

до відповідача   підприємець ОСОБА_1

        

про стягнення заборгованості в сумі

128 022 грн. 97 коп.

                                                                                                             

Суддя 

Секретар судового засідання: Маслов

К.Г.

 

Представники:

Від позивача  : 

представник Полюхович Л.С.

Від відповідача :  не з'явився.

 

Стаття 22 ГПК України сторонам

роз'яснена.   

 

СУТЬ СПОРУ:     Позивач - приватне підприємство фірма

"Юнісон" в позовній заяві просить стягнути з відповідача - ОСОБА_126

507 грн. 20 коп. боргу на виконання договору поставки нафтопродуктів № 19/02-07

від 01 лютого 2007 року, 101515 грн. 77 коп. відсотків за користування товарним

кредитом, 3 301 грн. 89 коп. пені, 6 150 грн. 99 коп. річних з простроченої

суми.

В судовому засіданні позивач

зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені 3 301 грн. 89 коп. та 6 150

грн. 99 коп. річних. Просить стягнути з відповідача суму основного боргу 26 507

грн. 20 коп. та 101 515 грн. 77 коп. відсотків за користування товарним

кредитом.

Відповідач в судове засідання 09

січня, 07 лютого 2008 року не з'явився. Відзиву на позов  не подав. В установленому порядку був

повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать відмітки на

повідомленні про вручення поштового відправлення (ухвал суду). Матеріали справи

дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Давши оцінку доказам у справі,

господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із

слідуючих підстав.

На виконання умов договору поставки

№ 19/02-07 від 01 лютого 2007 року ППФ "Юнісон" здійснило поставку

нафтопродуктів підприємцю ОСОБА_1. на загальну суму  143 282 грн. 20 коп., про що свідчать

накладні від 15.02.2007р., 20.02.2007р., 02.03.2007р., 07.03.2007р., 16.03.2007р.,

29.03.2007р., 02.04.2007р., 11.04.2007р., 27.04.2007р., 03.05.2007р.

Відповідно до п. 5.1 Договору

відповідач має право здійснити оплату вартості отриманого товару на

розрахунковий рахунок позивача протягом 10 календарних днів з дня відвантаження

товару, зазначеного в накладних.

В порушення умов Договору за

одержаний товар відповідач розрахувався лише частково, сплативши 116 775 грн.

00 коп.

Таким чином, на дату подання

позовної заяви сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 26

507 грн. 20 коп. (143 282, 20 - 116 775, 00).

Відповідно до пп.5.2, 5.3, 5.4

Договору у випадку не оплатити відвантаженого товару у десятиденний термін,

відповідач дає згоду на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на

умовах товарного кредиту терміном на 30 днів, починаючи з дня після

відвантаження товару з нарахуванням відповідачу 1% за кожен день використання

товарного кредиту. Відповідач зобов'язується оплатити товар, поставлений на

умовах товарного кредиту і сплатити відсотки за його використання на 31 день

від дати відвантаження вказаної в накладній. Якщо після закінчення 30 днів

користування товарним кредитом відповідач не внесе всіх передбачених Договором

платежів - він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом

до повного погашення заборгованості.

Сума нарахованих відсотків за

користування відповідачем товарним кредитом за період з 26 лютого 2007 року по

23 листопада 2007 року становить 101 515 грн. 77 коп.

Розрахунок доданий позивачем до

позовної заяви.

В Цивільному та Господарському

кодексах України відсутнє поняття "товарного кредиту". Таке

визначення міститься в п. 11.1.2 Закону України "Про оподаткування

прибутку підприємств".

Товарний кредит - це надання

товарів однією особою іншій на умовах угоди, що передбачає відстрочку кінцевого

розрахунку на визначений строк та під відсотки. Товарний кредит передбачає

передачу права власності на товари (результати робіт, послуг) покупцеві

(замовникові) у момент підписання договору або в момент фізичного отримання

товарів (робіт, послуг) таким покупцем (замовником) незалежно від часу

погашення заборгованості.

Таким чином сторонами по договору

поставки передбачені умови угоди товарного кредиту, що відповідає вимогам

чинного законодавства, формі та змісту угоди.

Пункт 5.2 даного договору визначає,

що під наданням покупцем згоди на те, щоб неоплачений товар вважався

поставленим на умовах товарного кредиту розуміється підписання даного договору.

Ст. 526 ЦК України передбачає

обов'язковість виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору

та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,

що звичайно ставляться.

 

Керуючись ст. 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу

України, суд

 

       ВИРІШИВ:

     

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи

- підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на

користь Приватного підприємства - фірми "Юнісон" (35350

Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, 4,

ідентифікаційний номер 24175313) основну суму боргу у розмірі 26 507

(двадцять шість тисяч п'ятсот сім) грн. 20 коп., відсотки  за користування товарним кредитом у розмірі 101515

(сто одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 77 коп., 1 208

(одна тисяча двісті вісім) грн. 23 коп. витрат по державному

миту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання

судовим рішенням законної сили.

 

  

Суддя                                                                

підписано

"11" лютого 2008 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення07.02.2008
Оприлюднено27.02.2008
Номер документу1386858
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/1

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Корягін В. О.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Корягін В. О.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

Ухвала від 14.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 07.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Судовий наказ від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні