Ухвала

від 18.02.2011 по справі 14/33-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"18" лютого 2011 р.                                                                                             Справа № 14/33-08

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  м. Жмеринка   

до:                 приватного підприємства "Подільський хліб",  

                     смт. Вапнярка  Томашпільського району  

про                розірвання договору оренди обладнання та стягнення боргу 154 600 грн.

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Томашпільського РУЮ та старший державний виконавець ВДВС Томашпільського РУЮ звернулись до суду із заявою від 15.02.2011р. за № 1048 про видачу дублікату наказу від 27.09.2010р. у справі № 14/33-08. Заява мотивована втратою наказу при пересилці.

Розглянувши матеріали справи та заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.09.2010 р. у справі № 14/33-08 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено стягнути з  приватного підприємства "Подільський хліб"  на користь  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  265900 грн. - основного боргу, 28985, 82 грн.   - пені, 3500 грн. - на оплату послуг адвоката, 2948, 85 грн. - витрат на сплату державного мита; 118 грн.  - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Приватному підприємству "Подільський хліб" повернути фізичній особі  - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1   у 10 денний термін після набуття законної сили рішення суду по даній справі  орендоване майно згідно переліку наведеного в пункті 3 резолютивної частини рішення.

Провадження у справі в частині розірвання договору № 25 оренди обладнання від 05.08.2006 року припинено.

На виконання вказаного рішення 27.09.2010 р. судом видано відповідні накази.

Зі змісту поданої заяви випливає, що наказ суду про стягнення з приватного підприємства "Подільський хліб"  на користь  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1   основного боргу,  пені,  оплату послуг адвоката  втрачено при пересилці з відділу ДВС Томашпільського РУЮ до відділу ДВС Жмеринського міського  РУЮ.

В силу ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.  До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3  статті.

В порушення положень наведеної норми, до заяви не додано доказів втрати наказу.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви начальника ВДВС Томашпільського РУЮ та старшого державного виконавця ВДВС Томашпільського РУЮ від 15.02.2011р. за № 1048 про видачу дублікату наказу від 27.09.2010р. у справі № 14/33-08 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та відділу ДВС Томашпільського РУЮ

   рекомендованим листом.     

           Суддя                                             Матвійчук В.В.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу   вул. Зоряна, 24, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100

3 - відповідачу  вул. Леніна, 51,  смт. Вапнярка,  Томашпільський район, Вінниць-ка область, 24200.

4 - ВДВС Томашпільського РУЮ  вул. Л. Комсомолу, 3, смт. Томашпіль, Вінницька область.