Постанова

від 16.02.2011 по справі 42/124б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНА ННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.11 р. Справа № 42/124б

за заявою кредитора (заяв ника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ангеліон ” м.Донецьк

до боржника Відкритого акц іонерного товариства „Макії вський комбінат хлібопродук тів” м.Макіївка, с. Трубне

про визнання банкрутом

розпорядник майна Великод на А.А.

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: Нетребич Л.В. - за довіреністю від Макіївсь кої ОДПІ, Кузєнкова Н.М. - за дов іреністю від Відділення вико навчої дирекції ФСС від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому р-ні м. М акіївки, Кондяков А.С. - за до віреністю від ПАТ „Банк Фору м” м. Київ, Скачко С.Л. - за дові реністю від ТОВ „ТК Гермес” м . Донецьк, Савельєва В.В. - за д овіреністю від ТОВ „Констант а - Агро” сел. Бересток, Мар' єнко М.С. - за довіреністю від Т ОВ „Ангеліон” м. Донецьк, Недо мовна Т.В. - за довіреністю від УПФУ в Гірницькому р-ні м. Мак іївки, Тімошина О.В. - за довіре ністю від ПАТ „Укрсоцбанк”

від боржника: не з' явився

арбітражний керуючий: Вели кодна А.А.

Ухвалою від 30.08.10 за заявою То вариства з обмеженою відпові дальністю „Ангеліон” м. Доне цьк господарським судом Доне цької області порушена справ а про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Ма кіївський комбінат хлібопро дуктів” м.Макіївка, с. Трубне в наслідок його фінансової нес проможності.

Ухвалою суду від 13.09.10 за резул ьтатами підготовчого засіда ння введена процедура розпор ядження майном боржника та п ризначений розпорядник майн а - арбітражний керуючий Ве ликодна А.А.

Ухвалою суду від 16.12.10 за результатами попереднього з асідання затверджений реєст р вимог кредиторів.

До господарського су ду Донецької області 19.01.11 наді йшли: клопотання голови комі тету кредиторів, розглянуте на засіданні комітету (прото кол №1 від 18.01.11) про визнання бор жника банкрутом, відкриття л іквідаційної процедури та пр изначення ліквідатором борж ника арбітражного керуючого Великодну А.А.; скарга ПАТ „УК РСОЦБАНК” м. Київ в особі Доне цької обласної філії ПАТ „УК РСОЦБАНК” від 18.01.11 №15.1- 003/85-18 на дії арбітражного керуючого Вели кодної А.А.; клопотання ПАТ „БА НК ФОРУМ” м. Київ від 19.01.11 №39/3.9.3-10.2.1 п ро зобов' язання повторно пр овести збори кредиторів у зв ' язку з неналежним повідомл енням ПАТ „БАНК ФОРУМ” м. Київ про проведення зборів, а саме , отримання рекомендованого листа тільки 29.12.10 з вкладеним ч истим аркушем, без поштового повідомлення про вручення а бо опису вкладення та не пере свідченням розпорядником ма йна в отримані відповідного повідомлення кредиторами.

Крім того, 20.01.11 до господарськ ого суду Донецької області н адійшла скарга ПАТ „БАНК ФОР УМ” м. Київ від 20.01.11 №б/н на дії ро зпорядника майна.

15.02.11 до господарського суду Д онецької області надійшов ві дзив розпорядника майна на с карги кредиторів.

16.02.11 до господарського суду Д онецької області надійшли кл опотання ТОВ „ТК Гермес” від 15.02.11 №42/124б/2, №42/124б/3 про витребуван ня від боржника та розпорядн ика майна балансів за 2008р., 2009р., 20 10р., зобов' язання боржника та розпорядника майна зробити аналіз господарської діяльн ості боржника за участю ФДМУ Агентство з питань банкрутс тва в Донецькій області, зобо в' язання розпорядника майн а провести перші збори креди торів у відповідності до ст. 16 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, а також провести збори комітету кредиторів за умов и проведення аналізу фінансо во - господарської діяльнос ті боржника за участю ФДМУ Аг ентство з питань банкрутства в Донецькій області.

Крім того, 16.02.11 до господ арського суду Донецької обла сті розпорядником майна над ані баланси боржника - Відкри того акціонерного товариств а „Макіївський комбінат хліб опродуктів” м.Макіївка, с. Тру бне станом на 31.12.08, 31.12.09, звіт про ф інансові результати за 2008р., за 2009р., фінансовий звіт станом на 30.09.10.

Розглянувши в судовому зас іданні 16.02.11 скаргу ПАТ „УКРСОЦ БАНК” м.Київ в особі Донецько ї обласної філії ПАТ „УКРСОЦ БАНК” від 18.01.11 №15.1- 003/85-18 на дії арбі тражного керуючого Великодн ої А.А., клопотання ПАТ „БАНК Ф ОРУМ” м. Київ від 19.01.11 №39/3.9.3-10.2.1, скар гу ПАТ „БАНК ФОРУМ” м. Київ від 20.01.11 №б/н на дії розпорядника ма йна, заслухавши пояснення пр едставників кредиторів та ро зпорядника майна, суд встано вив:

За змістом скарги ПАТ „УКРС ОЦБАНК” м. Київ в особі Донець кої обласної філії ПАТ „УКРС ОЦБАНК” від 18.01.11 №15.1- 003/85-18 скаржник , керуючись ч.ч. 6, 9 ст. 3-1, ч. 10 ст. 13, ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” просить усунути арб ітражного керуючого Великод ну А.А. від виконання обов' яз ків розпорядника майна боржн ика посилаючись на неправомі рні дії, якими, на думку скаржн ика, є неналежне повідомленн я ПАТ „УКРСОЦБАНК” м. Київ в ос обі Донецької обласної філії ПАТ „УКРСОЦБАНК” про провед ення зборів кредиторів, а сам е, направлення повідомлення про проведення зборів кредит орів рекомендованим листом б ез поштового повідомлення пр о отримання, тільки 24.12.10 та лише на адресу Донецької обласно ї філії ПАТ „УКРСОЦБАНК”, а та кож не створення необхідних рівних, неупереджених умов д ля всіх визнаних судом креди торів для їх участі у зборах к редиторів у зв' язку з не пер есвідченням розпорядником м айна в отримані всіма кредит орами повідомлення завчасно . Крім того, скаржник посилаюч ись на ч. 4 ст. 16 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” заперечує п роти встановлення розпорядн иком майна кількості голосів - 970 та виходячи з суми основног о боргу, включеної до реєстру вимог кредиторів у розмірі 977 860,75 грн., яка складається з суми - 963 403,11грн. (перша черга), 6 620,00 грн. (ч етверта черга), 7 837,64 грн. (пеня) ви значає кількість голосів - 977.

За змістом скарги від 20.01.11 №б/ н на дії розпорядника майна с каржник - ПАТ „БАНК ФОРУМ” м. К иїв, керуючись ч.ч. 6, 9 ст. 3-1, ч. 10 ст. 13, ч. 1 ст. 16 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” просить усунути арбітражного керуючого Вели кодну А.А. від виконання обов' язків розпорядника майна бор жника посилаючись на неправо мірні дії розпорядника майна , якими, на думку скаржника, є н еналежне повідомлення його п ро проведення зборів кредито рів, а саме, отримання рекомен дованого листа, направленого 24.12.10 на адресу ПАТ „БАНК ФОРУМ ” м. Київ, лише 29.12.10 з вкладеним ч истим аркушем, без поштового повідомлення про вручення а бо опису вкладення, а також не пересвідчення розпорядника майна в отримані відповідно го повідомлення кредиторам и.

На підставі поданих матері алів справи та приписів чинн ого законодавства, дослідивш и матеріали справи та оцінив ши подані докази, господарсь кий суд вважає зазначені кло потання та скарги такими, що з адоволенню не підлягають з о гляду на наступне:

Ч.1 ст. 16 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” (далі - Закон про банкрутство) встановлено, що протягом десяти днів після в инесення ухвали за результат ами попереднього засідання г осподарського суду розпоряд ник майна повідомляє кредито рів згідно з реєстром вимог к редиторів та уповноважену ос обу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи до датковою відповідальністю п ро місце і час проведення збо рів кредиторів та організову є їх проведення. Учасниками з борів кредиторів з правом ви рішального голосу є кредитор и, вимоги яких включені до реє стру вимог кредиторів.

В силу ч. 2 ст. 16 Закону про банк рутство збори кредиторів вва жаються повноважними незале жно від кількості голосів кр едиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено п ро час і місце проведення збо рів.

Відповідно до п. 4 „Норматив ів і нормативних строків пер есилання поштових відправле нь та поштових переказів”, за тверджених Наказом Міністер ства транспорту та зв' язку України від 12.12.07 №1149 нормативни й строк пересилання простої письмової кореспонденції оп ератором поштового зв' язку (без урахування вихідних дні в об' єктів поштового зв' яз ку) становить: місцевої - день подання до поштового зв' язк у або опускання до поштової с криньки поштового відправле ння + 2 дні, у межах області та мі ж обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, С імферополя, Севастополя)- ден ь подання до поштового зв' я зку або опускання до поштово ї скриньки поштового відправ лення +3 дні.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь - які фак тичні данні, на підставі яких господарський суд у визначе ному законом порядку встанов лює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуютьс я вимоги і заперечення сторі н, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення господарського спору.

В підтвердження належного повідомлення кредиторів до відзиву розпорядника майна н а скарги доданий фіскальний чек від 24.12.10 №6915 та реєстр відпра вки листів від арбітражного керуючого Великодної А.А. з по штового відділення м.Донецьк а 83001 з відбитком календарного штемпеля датованим 24.12.10.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол №1) загальні збори кредиторів були провед ені 28.12.10.

З огляду на викладене, госпо дарський суд дійшов висновку про належне, відповідно до ви мог ч.2 ст. 16 Закону про банкрутс тво, повідомлення кредиторів про час і місце проведення зб орів та враховуючи нормативн ий строк пересилання простої письмової кореспонденції, в становлений п. 4 „Нормативів і нормативних строків пересил ання поштових відправлень та поштових переказів”, затвер джених Наказом Міністерства транспорту та зв' язку Укра їни від 12.12.07 №1149 кредитори - ПАТ „ УКРСОЦБАНК” м. Київ в особі До нецької обласної філії ПАТ „ УКРСОЦБАНК”, ПАТ „БАНК ФОРУМ ” м. Київ мали достатньо часу д ля направлення свого предста вника для участі у загальних зборах кредиторів проведени х 28.12.10.

Що стосується клопотань ТО В „ТК Гермес” від 15.02.11 №42/124б/2, №42/124б /3 про витребування від боржн ика та розпорядника майна ба лансів за 2008р., 2009р., 2010р., зобов' яз ання боржника та розпорядник а майна зробити аналіз госпо дарської діяльності боржник а за участю ФДМУ Агентство з п итань банкрутства в Донецькі й області, зобов' язання роз порядника майна провести пер ші збори кредиторів у відпов ідності до ст. 16 Закону про бан крутство, а також провести зб ори комітету кредиторів за у мови проведення аналізу фіна нсово - господарської діяль ності боржника за участю ФДМ У Агентство з питань банкрут ства в Донецькій області, гос подарський суд зазначає наст упне:

Розпорядник майна здійсню є свої повноваження в межах п рав і обов'язків, встановлени х частинами восьмою та дев'ят ою статті 13 Закону про банкрут ство.

Відповідно до приписів ціє ї статті розпорядник майна з обов' язаний аналізувати фі нансове становище боржника та має право залучати для заб езпечення виконання своїх по вноважень на договірній осно ві спеціалістів з оплатою їх діяльності з коштів боржник а, якщо інше не передбачено ци м Законом або рішенням коміт ету кредиторів.

Таким чином, виходячи з сист емного аналізу наведеної нор ми, залучення розпорядником майна для забезпечення викон ання своїх повноважень на до говірній основі спеціалісті в, зокрема ФДМУ Агентство з п итань банкрутства, є його пра вом, а не обов' язком.

Крім того, розпорядником ма йна в судовому засіданні 16.02.11 н адані та долучені до матеріа лів справи баланси станом на 31.12.08, 31.12.09, звіт про фінансові рез ультати за 2008р., за 2009р., фінансов ий звіт станом на 30.09.10.

Розглянувши в судовому зас іданні 16.02.11 клопотання голови комітету кредиторів про визн ання боржника банкрутом, зві т за результатами проведення аналізу фінансово-господарс ької діяльності боржника, на даний розпорядником майна та інші матеріали справи, заслу хавши пояснення розпорядни ка майна та представників кр едиторів суд встановив:

Боржник виробничу дія льність не веде, фінансове ст ановище боржника характериз ується неплатоспроможністю , вартості майнових активів б оржника для погашення кредит орської заборгованості недо статньо, заяв від інвесторів та осіб бажаючих прийняти уч асть у санації боржника в пер едбачений законом строк до с уду не надходило, підстави дл я відновлення платоспроможн ості боржника відсутні.

Таким чином, суд дійшов висн овку про наявність підстав д ля визнання боржника банкрут ом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення лік відатором арбітражного керу ючого Великодну А.А.

Враховуючи викладене та ке руючись п.1 ст. 5, ст.ст. 13, 16, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст.41 ГПК України, господарсь кий суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволе нні скарги ПАТ „УКРСОЦБАНК” м. Київ в особі Донецької обла сної філії ПАТ „УКРСОЦБАНК” від 18.01.11 №15.1- 003/85-18 на дії арбітражн ого керуючого Великодної А.А .

2. Відмовити у задоволе ні скарги ПАТ „БАНК ФОРУМ” м. К иїв від 20.01.11 №б/н на дії розпоряд ника майна.

3. Відмовити у задоволе нні клопотання ПАТ „БАНК ФОР УМ” м. Київ від 19.01.11 №39/3.9.3-10.2.1.

4. Відмовити у задоволе ні клопотань ТОВ „ТК Гермес” від 15.02.11 №42/124б/2, №42/124б/3.

5. Клопотання голови ко мітету кредиторів - задовол ьнити.

6. Визнати Відкрите акц іонерне товариство „Макіївс ький комбінат хлібопродукті в” (код ЄДРПОУ 00957614), що зареєстр оване за адресою: 86108, Донецька область, м. Макіївка, Гірницьк ий р-н, с. Трубне - банкрутом в наслідок його фінансової не спроможності.

7. Відкрити ліквідацій ну процедуру строком на 6 міс яців до 16.08.11.

8. Призначити ліквідат ором Відкритого акціонерног о товариства „Макіївський ко мбінат хлібопродуктів” арбі тражного керуючого - Велик одну Аллу Анатоліївну (ліцен зія серії НОМЕР_1; ідентиф ікаційний номер НОМЕР_2; а дреса місця проживання: АДР ЕСА_1.

9. Ліквідатору у 5 денни й термін опублікувати оголош ення про визнання боржника б анкрутом і відкриття ліквіда ційної процедури в офіційних друкованих органах.

10. Ліквідатору до закін чення ліквідаційної процеду ри представити до суду звіт т а ліквідаційний баланс з док ументами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донец ької області - , сторонам - .